醫療糾紛頻傳，導致立委欲提出「醫療傷害處理法」草案，建立醫療「無過失」賠償制度，筆者認為法律規範的功能在於事前的防患未然，以及事後的懲治負責，醫療行為涉及必須負起責任方面有刑事、民事、行政等責任，而草案規定如發生「過失」，給予賠償，錢由健保基金出，不需要醫院、醫師負擔；既然是過失，為何不是肇事的一方負起責任，而是由無辜的老百姓負擔，這樣合理嗎？

這無疑是頭痛醫頭、腳痛醫腳的做法，應該找出醫療糾紛原因：

一、要保持諮詢管道的暢通：常見的現象是排隊等待看病的時間很久，而臨診時時間卻很短，匆促到想要多問一下醫護人員，可能會遭受到冷淡的回應。

二、避免在病患資訊不足下誘導做出決定：病患有權利了解自己的身體狀況，才能做出自己要治療的最佳選擇。

醫療過失案件的判定、責任的歸屬、賠償基金會制度的完備，可以降低醫療人員執業風險，並提高受醫者的賠償。賠償基金應由醫療機構聯合出資，委由獨立評鑑單位監督稽核把關，而不是轉嫁全體百姓承擔。