有句話說：「醫者父母心」，醫生對待病患時，應該要像父母疼愛自己的子女一般，既要有愛心，更要有耐心，換言之，醫生不但要有醫術，更要有醫德。由此觀之，個人贊成對醫師的醫療行為採取「無過失責任」制度，但個人反對補償金由健保局撥付，而是應該由造成過失的醫師或醫院負擔。

根據醫審會的統計資料，國內的醫療糾紛事件，民國七十六年到八十四年，平均每年一百三十件，八十五年後逐年增加。而根據一九七○年美國加州的研究，平均每二十二位住院病患中，有一人受到醫療傷害，每六件醫療傷害中，有一件是由於醫療過失所引起；而每十件醫療傷害中，只有一件提起侵權行為訴訟，最後，每二十五件醫療傷害中，只有一件實際獲得賠償，一九八四年哈佛再度進行類似研究，所獲得的結果，依然相去不遠。

實施醫療「無過失責任」後，或許有人會擔心，醫師將會以負作用的多寡來決定醫療方式，而非施以最有效的醫療方式，甚至拒收危險病患。其實，外界和醫師都不必如此操心，因為無過失責任不是結果責任，醫師和醫院還是有合理安全期待、科技平均水準等專業的抗辯權，更何況「無過失責任」針對的是醫院，並非醫師本人；至於拒收病患，那是醫德問題，以專業自稱的醫師或醫院，根本就不容許發生。

至於「醫療傷害處理法草案」主張，因醫療過失所造成的傷害，免除醫師和醫院的責任，而由健保局支付補償金給病患或家屬，個人認為相當不妥，值得商榷。我國民法第一八四條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」依此民事賠償精神，誰有過失，誰就負賠償的責任，而且，過去我們社會過於強調醫師的「個人責任」，而忽略了醫院的「機構責任」，醫師有醫療過失行為，醫院就必須承擔「選任監督過失」的責任，所以賠償金不該由健保局撥付，而是應該由造成過失的醫師或醫院負擔。