文／李瑞騰

考試委員何寄澎教授在順利續任之際，六月間出版他論述台灣散文的專書《永遠的搜索》（台北：聯經）。這說明他不忘本業，未曾停歇其散文研究。

在台灣，中文系出身的學者，能出入古今、遊走於學院門牆內外且又有優越的表現者，誠不多見，何寄澎是極特殊的一位。他是台大中文系博士，長期任教該系，曾任學務長、中文系主任、台文所所長；有一段時間，還兼幼獅文化公司總編輯，現借調為考試院考試委員。別人視為繁瑣的行政工作，他舉重若輕，從容自如。

寄澎最初的專業表現讓我印象深刻，那是上世紀七十年代中期，他參與長橋出版社古典詩詞賞析工作，稍後更出版《總是玉關情──唐代邊塞詩初探》（台北：聯經，一九七八）、《落日照大旗──中國古典詩中的邊塞》（台北：故鄉，一九八一），都讓我讚嘆。那大約也是我致力於中國古典詩的探討，並參與普及化的一段時間，我看著寄澎的著作學習古典詩的實際批評，以現代方式再現古典之美。

那時雖沒什麼往來，但總覺得是走在同一條路上的朋友，特別是一九八○年代前期，我開始編書、編報紙副刊和文學刊物，在那個現代文學在中文系沒有地位的年代，寄澎和他的朋友們共同編選了現代文學三大文類的賞析專書，裡面有大文學史的宏觀視野，也有文理脈絡的細部解讀。我那時已有一些出版經驗，現代感也強，對於寄澎能從古典的範域走出來耕耘現代，多了一些敬佩之心。

其後，寄澎的主要關懷由唐而宋，他研究起宋代的古文運動，不只研究思潮、運動，也閱讀名家名作，體會既深，一但轉而探討當代散文，視野形成格局，成就自是非凡。

獲得博士學位之後，寄澎一邊講學上庠，一邊仍在古文領域清理相關研究文獻，且開始以面對韓愈、歐陽修的態度和方法來面對當代散文大家，首先是林文月，然後是簡媜和楊牧，態度是認真的，方法是嚴謹的，重點放在一個真正的作者如何真誠的面對自我的問題，他剖情析采，就是要探討作家如何觀照生命？如何展現其胞與情懷？如何求新求變？怎樣形成特色、格調？具有什麼樣的文學史意義？他在微觀行文動狀之外，宏觀作者在不同時間不同情境下所寫的作品群，從散文作家論的立場來看，論人評文，強調特色；他擅長歸納，分析性亦強，沿波討源，雖幽必顯。

寄澎另在幾場研討會中應邀演講張秀亞、王鼎鈞、梁實秋，並有幾篇擲地有聲的專論：論當代台灣散文中的女性形象、論一九八、九○年代台灣散文的蛻變、論林文月與蔡珠兒的「飲食散文」並兼述台灣當代散文體式與格調的轉變。他有慧眼可識英雄，是台灣散文的知音。

《永遠的搜索》的「搜索」二字，取自楊牧散文集《搜索者》（台北：洪範，一九八二），語意雙關，一指作者之散文創作，一指評論家之探求作者為文之用心，寄澎在其序文之末言其「迫切」，書名則宣示其「永遠」，在這種情況下，我們對於他的「觀省」，因此就有更多的期待了。