「身障者與老人申請居家服務」若遇假日超時服務，經費由縣市政府補助。日前有身障者發現四月份帳單被超收費用，找議員陳情。議員要求徹查，並怒斥「身障者的錢也敢A？」受指責的社福單位則表示，是員工一時疏失，會加以宣導並退費。

「四月份被超收費用」只是單月情形，不是長期現象，不能據以認為是A身障者的錢。但身障者當下如此認定，議員立刻開記者會。議員值此選舉期近為了爭取選票，討好選民，並博取媒體報導，才如此行動。其實民意代表若能先查明，再譴責政府，就不會落人口實。但身障者過度緊張，足見對社會的信任感不足，對公權力缺乏信心。

這與長期以來公務員給人的刻板印象有關。街上隨處可見，無論是道路拓寬或下水道等公共工程，經常把路挖開，架上圍籬，就長久不見施工，不知為何停頓。而民營建設公司興建的大樓住宅，迅速施工，很快就落成。

高速公路改為計程收費後，各地收費站拆除，立委發現，拆除每個收費站平均高達兩億元，質疑有弊。有關單位解釋經費合理，因為除了拆房舍，還要進行路面重鋪。收費站很快就拆了，但幾個月過去，高速路上的圍籬始終未撤，也始終不見施工。同樣不知為何停頓。兩億元的工程費，是否包括這「停工」期間的工資？是否全民埋單？尤其，何時讓高速公路暢通，不再因圍籬而彎曲行進。

哈佛大學政治哲學教授丹尼斯‧湯普遜指出，當今公共事務日益複雜，給官僚很多機會推卸責任。過去人們相信由上而下的政府體制，分官設職，分層負責。但現在官僚體系日益龐大，公共事務日趨複雜，一件事誰該真正發動，誰應終極負責，似乎很難定義。

研究官僚體制的學者發現，政府看起來有很多手，但這些手都只管公文層轉之類的事，一到真正有事時，這些手全都不見蹤影，特別是當急難大事發生，手和手之間推來推去，官僚體系成了逃避責任的最好屏障。公共工程這些「小問題」拖成「耗時經年的世紀工程」屢見不鮮，正是這樣；立委關切拆收費站的經費，也該追問「誰應終極負責」，早日完工。

但立委很忙碌。立法院召開臨時會，自由經濟示範區列入優先法案，國發會主委管中閔批評在野黨，「雖然是逐條審查，但並非真正實質審查」，先花一下午改名稱，又花一堆時間討論總則，其實就是技術性杯葛。「很多爭論不是在討論自由化或開放，已經變成政治論述」。

台灣的政治運作問題叢生，原因可說是責任感與責任心日益失落。若權責分明，賞罰公平，制度簡化，過程透明，公務員勤於任事，各級主管也敢於推出新政策與新作為。立法院無止盡的杯葛，官員只能徒然看戲，無法回辦公室「勤政」，新政策或新措施自也無心力推出。因為只有政治論述，沒有實質審查。

「阿拉伯之春」推翻獨裁政府，實施民主政治。但有選舉並非是真正民主。年底選舉到了，政治人物的作為可能多半是「項莊舞劍，意在沛公」。與其說選舉是民主的表徵，不如說是歪曲民主的象徵。「身障者的錢也敢A？」這件小事凸顯民主被扭曲的情形下，缺乏社會信任感。民代為民喉舌，是基於責任感與責任心，或僅僅只是為了投票日的選票？