主計總處日前發布，上修經濟成長率為百分之二點九八。主因在就業持續成長，前三月平均薪資五點四萬元，較去年同期增加百分之五點五，顯示企業開始調薪，加上股市拉紅盤，所得與財富效果並進，提升民眾消費意願。

其實平均薪資掩蓋了很多真相，當貧富差距不斷拉大，用平均數很難反映真實情況。衡量所得高低，應放在平均收入水準以下及貧困線以下兩個層面。政府應讓人民知道，這兩者的薪資有無成長，幅度又是多少。

主計總處統計，去年前七個月，除六十五歲以上所得者收入持續增加外，其餘年齡層均下滑；三十到三十四歲平均年所得為五十八點二六萬元，四十到四十四歲平均年所得七十一點一六萬元，均不如一九九七年水準。以平均薪資五點四萬元計算，年所得為六十四萬八千元；而年輕組的年所得僅有二十六萬四千元。

平均薪資五點四萬元，是在貧富差距極大情況下計算出來的。所得位於百分之一或百分之五的金字塔頂端階層，若扣除不計入平均薪資，則平均薪資是否還有五點四萬元？若再扣除貧窮線以下者，中產階級的平均薪資又是多少？

中產階級是社會的中堅力量，貧富差距擴大的結果，許多中產階級下降為中低收入者，對社會的穩定度將有負面影響。所謂薪資增加百分之五點五，中產階級的上班族多數無感。政府應公布是哪些行業及企業調薪，有多少比率的上班族受惠。

有學者建議，除金管會成立高薪一○○指數外，政府應建立全面性的薪資優良企業資訊網，蒐羅過去三年或五年來加薪幅度超過消費者物價指數（CPI）的企業，並依幅度由高而低排列，除了供求職者參考，企業也會為爭取好人才而設法擠進排行榜，跟上加薪風潮，產生良性循環。

經濟成長率雖上修，但並未衝破百分之三門檻，主計總處說是受新興市場成長趨緩影響；尤其大陸是台灣的主要市場，抑制了台灣的出口力道，出口成長率連續三年低於全球貿易量成長。主計總處也表示，上修經濟成長率主要是靠內需消費撐盤，在內需帶動下，國內經濟持續復甦，估計今年景氣穩定樂觀。

主計總處發布的報告中，有一項值得特別注意，就是食品類價格大漲，衝擊消費意願；預測今年成長僅為百分之一點三六，為近六年來最低，顯示物價壓力轉強。這項消息與消費意願增加矛盾，顯示目前消費意願高，可能短多長空，只是「短期榮景」。

對主計總處上修經濟成長率，多數學者認為過於保守，稱今年景氣沒有悲觀理由，應是為未來保留上調空間。電電公會也表示對今年景氣樂觀，經濟部與財政部更呼籲，各項數據漂亮，民眾應對經濟有信心。

除主計總處有樂觀，有保守，政商學都感覺良好，矛盾在哪裡？為何絕大多數薪水階級無感？《紐約時報》專欄作者保羅克魯格曼日前發表〈復甦的只是華爾街〉一文，有助於解釋何以有此矛盾現象。台灣可以樂觀，但只有金字塔頂端有此「特權」。保羅克魯格曼說：「華爾街又回來了，整個美國卻沒有。」台灣正是如此。