看到服貿事件的演變，許多人覺得惶惑：在我看來，造成這件事的理由雖然經緯萬端，究本清源，癥結在於兩岸關係的定位不明。

對於兩岸關係，馬政府始終堅持「先易後難」，一方面主張「不統、不獨、不武」，一方面以「九二共識」做為擋箭牌。當兩岸交流進入「深水區」，兩岸關係定位模糊，引起民眾的焦慮隨之加深。

今年二月，陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍在南京會談，這次歷史性的破冰之旅，卻引起各方面普遍焦慮。

陸委會與國台辦在閉門會議上究竟涉及什麼具體議題及協商結果，外界只能由新聞稿一窺究竟。可是，雙方發布的新聞稿說法不盡相同，比如國台辦稱雙方「達成積極共識」，陸委會則未提到共識內容。

民進黨因此認為：這是「準政治談判」，批評政府已「被共識」。紐約時報的評論認為：「隨著中國以不同方式對台灣加大施壓力度，不可避免會滑向中國所渴望的統一。」

台灣指標民調公司公布的民調顯示：百分之三十六點八的受訪者認為：「王張會」雙方公開稱呼彼此政府機關的名稱和官銜，可算是「兩岸關係的重大突破」，但有逾八成的年輕人卻反對終極統一。

我們可以說：在兩岸關係定位模糊的狀況下，雙方政府走得愈近，引起社會焦慮感愈高。最近「反服貿」學生占領國會，侵入行政院，並要求制訂「兩岸協議監督條例」，可說是高度焦慮引起的後遺症。

警察將學生驅離行政院後，立法院長王金平發展「三聲明」提到「朝野黨團運用智慧、集思廣益、盡早解決爭議、恢復秩序」。

民進黨團在朝野協商中，主張逐條討論應在「委員會」，雖然新增「重啟談判」條件，提高整合困難度，但服貿事件仍有解套的可能。

不論此一事件如何發展，我敢斷言：如果政府不趕緊為兩岸清楚關係定位，將來涉及兩岸的事件必然是：「內外交困，寸步難行」。

黃光國（台北市／台大心理學系教授）