若不看內閣改組細節，國人接收到的訊息普遍是「江李心結」，認為行政院長江宜樺和內政部長李鴻源不合，一定要他走人，這樣的改組不管有多麼大的正當性，端上桌的菜也難下嚥，對已然低迷的施政，很難起加分作用。

該不該請李鴻源走人，江揆的主觀居絕對份量，這和李鴻源的施政滿意度內閣第一名並不衝突，因為內閣是團隊，成敗由閣揆概括承受，即便李鴻源再是幹才，若他腳步快半拍，對整個內閣產生掣肘效應，是得忍痛割愛，想留也不能留。

問題是李部長雖然光環外溢，但憑良心說，他非常收斂，牽涉到內閣橫向整合的事，也都會傾聽其他部會的考量，衡量手上的籌碼，謀定而後動，這是大家都肯定的。

如此，不管江揆拔擢的接任者陳威仁多麼才具卓越，符合江內閣要的團隊精神，都不應以如此粗糙的手法逼李鴻源走人。

江揆反覆強調當前施政最關鍵的重點，一是拚經濟，另一是拚服貿過關。這兩個施政重心與內政業務有關者幾稀，勉強扯得上邊的是合宜住宅、都更等。

該先檢討的是財經兩部、國發會等，這些部會除了國發會管中閔主委聲音大些，其他的部長像是不存在似的，江揆至少得交代留任的緣由，如果內閣改組弄得只是要李鴻源走人，這改組是失敗的。

除非個別、急迫因素，通常內閣改組不會在立法院會期中為之，因為這牽涉到銜接問題，部會首長是政務官，有獨立的政務看法，接受前朝觀點是雅量，不接受也是常態；會期中改組，一次撤換六人，除了即將開張的科技部沒有銜接問題，其他都有銜接問題。

其次，內閣改組為什麼不能光天化日、正大光明為之？一定要搞到半夜以一紙新聞稿發布？

更可議之處，既然內閣由江揆負成敗責任，就該放手讓江揆做，其他人幕後提供意見當然可以，但身影要含蓄，盡量不要讓人知道，怎麼會毫不遮掩、大棘棘地在總統官邸開會？豈不表示改組名單江揆不能負全責嗎？

卓公（台北市／台大新研所講師）