紐約市長彭博卸下了長達十二年的市長任期，任內彭博的施政雖然充滿著爭議，但他在歷次的民調中都享有高滿意度。他創下紐約市犯罪率五十年來最低的紀錄，市民的平均餘命增加三歲，比同時期全美平均餘命增加一點八歲還高出一大截。也就是說，紐約人現在活得更健康，更安全。

　紐約的媒體經常揶揄彭博為「老媽媽」、「保母」，主要是他無所不管，除了傳統公共行政的工作之外，彭博也把公共政策的手伸進市民的個人生活領域。不但限菸、限酒，還限鹽、限糖、限脂肪；紐約市政府規定轄區內連鎖餐廳所提供的食物或飲料必須標示熱量。包括麥當勞等國際連鎖餐飲機構，都被迫更改配方，在一片討論健康飲食的風潮中，有些連鎖餐飲業甚至把新配方推廣至全美或全世界，讓紐約市以外的消費者也能享用較健康的食物。

　彭博的一些政策也受到利益團體的挑戰，如原本預計在二○一三年三月開始在部分場所限制銷售大杯含糖飲料的政策，在美國飲料協會等團體提出訴訟後，就陸續被紐約高等法院及州上訴法院下令撤銷，法官認為紐約市政府「任性且獨斷」、「超越法律授權」。但在法院的禁令發出之前，紐約市宣導禁大杯含糖飲料已超過八、九個月，受到市民的好評，社會也接受少糖的宣導；市政府已達成讓市民減少糖分攝取的目的。而新任市長白思豪也宣稱將延續這項少糖的政策，顯然少糖飲食已成為紐約客的趨勢。

　過去二十年來，紐約市的治安情況一直在改善中，不同於以往會隨著景氣或犯罪周期而起伏，紐約市迄今已創下連續二十三年犯罪率下降的紀錄。彭博的前一位市長朱利安尼的「破窗理論」、「零容忍」等策略，也發揮很大的功勞，但彭博在卸任前宣稱在他任內，紐約市的犯罪率再下滑百分之三十二，與美國其他大都會相較，這確實是一件了不起的成就。

　犯罪學家分析，彭博擴大警方的權力，放寬警察攔檢的權限，對遏止犯罪有明顯的效果。但這一政策也引來侵犯人權的批評，尤其是白人以外的年輕男子被攔檢、搜身或藉故逮捕的機率最高；但這項騷擾也有「好處」，實施這項政策後，紐約市因暴力死亡或坐牢的非洲裔男性的比率比其他城市還低。

　從以上的事實中，我們發現彭博的施政並不是從討好市民或選民的角度出發，他是真正為市民的健康和安全著想，做了一般人認為「擾民」、「吃力不討好」的工作。市民感受到彭博施政團隊所帶來的好處，其施政滿意度自然居高不下；國內以往實施強制騎機車戴安全帽或加強取締酒駕，雖然也都有雜音，卻受到民眾普遍歡迎。顯然，不論是台灣或紐約市，多數的民眾還是願意放棄輕微的個人不便，來換取整體社會的安全或健康。

　從彭博連任三屆的紐約市長卻還受到高度支持的例子可以看出，任期長短不是問題，癥結是在施政團隊有沒有做出有益於人民的政績，感動民眾。