司法院大法官會議最近做成釋字第六百二十號解釋，解釋文指出，民國七十四年六月五日以前結婚，並適用聯合財產制的夫婦，一方死亡時，他方可主張分配尚存財產一半的「剩餘財產」，這部分不屬於遺產，因此可以不用繳納遺產稅，大法官此一解釋為生存配偶大幅減少應繳納的遺產稅。

本案是由羅春月女士聲請釋憲，她的丈夫八十三年五月二十八日死亡，遺有股票、高爾夫球證、土地及房屋等財產。羅春月代表全體繼承人申報遺產稅，經北市國稅局核定遺產總額為三億一千三百多萬元，淨額二億多元，應課稅額為九千七百多萬元。羅春月不服，針對丈夫所遺財產的二分之一主張「剩餘財產分配」，請求國稅局先扣除她可分得的剩餘財產，再核計遺產稅。

但國稅局依最高行政法院的決議，只以七十四年六月五日以後其夫妻取得財產的二分之一，作為羅女的剩餘財產，排除在此之前取得的不動產，重新核定遺產淨額為一億九千多萬元。羅春月仍不服，鍥而不捨的聲請釋憲，經過大法官激烈爭辯後，最後採納羅春月的釋憲聲請意見，亦即，羅春月針對丈夫所遺房地的一半，可以主張為「剩餘財產」，免納遺產稅。

「夫妻有人死亡，生存配偶有一半財產可以免繳遺產稅」，大法官此一解釋文，除了大幅降低生存配偶應納的遺產稅外，最重要的是，此一解釋文肯定了配偶對婚姻的共同努力和貢獻，符合了中國傳統「夫妻一體、共同打拚」的精神，而羅春月女士為了爭取應有權益，鍥而不捨的聲請釋憲，這種精神更令人敬佩。