行政院長江宜樺因禍得福應該感謝民進黨主席蘇貞昌，若不是民進黨發動倒閣案，江就無法脫離憲政泥沼，政治惡鬥的僵局；現在他不但脫胎換骨，而且打了一劑憲政預防針，未來一年可以自由自在地推想推動的政務，做想做的事，不必擔心倒閣了。

民進黨發動倒閣是一著失招。修憲後，行政院長任命無須立法院行使同意權，雖然省了一些政治麻煩，但是行政院長成為權力雖大，但民意正當性很低的職務，他的權力完全來自總統的任命。閣揆不是政治上自體身發光體，而是光源反射體。當總統聲望正隆時，總統信任的行政院長施政也可以虎虎生風；但總統不信任或總統聲望低時，閣揆也就寸步難行，江揆面對的就是正當性的困境。

在野黨打馬，連帶也掃向江揆，讓江閣六度赴立院施政告，都遭在野黨杯葛，無法上台。多虧民進黨提倒閣案，打破政治僵局。因為江宜樺院長自此獲得了國會的民意認可，取得了施政的正當性。雖然蘇貞昌表示即使倒閣案不過，也不讓江揆上台施政報告。但是雖然是同樣的議事杯葛行為，政治意義卻大不相同。在野黨指控江毀憲亂政，已經過信任投票結清政治損益帳，國會已不認為閣揆應負責下台，在野黨繼續用同一理由持續杯葛死纏爛打，國民黨展開反攻，民意的觀感會大不相同；在野黨再以同一招式邊際效益會遠低於邊際成本，得不償失。

民進黨可以辯解如果立委反應民意投票，若非黨紀威脅，很多藍委對倒閣會投贊成票，倒閣案應該通過。但是事實並非如此，藍委都是出於自由意志投下反對票，因為投下贊成票，倒閣後解散國會重選等於是政治自殺。國民黨現在氣數低迷，國會改選得票率不容樂觀，許多藍委未必有機會重返立院。倒閣後重選，立刻得花錢勞力打選戰，落選機會還很高，投了反對票確定可以保住所餘二年的任期。縱使許多藍委對馬江執政有諸多不滿，但是絕不會跑票。表面上罷免總統的門檻較高，但是對藍委而言，事不關己，跑票宣洩不滿的機會反而比倒閣案大。

政治僵局已到了非解不可的時刻，台灣不能再漫無節制的原地踏步；民進黨出招倒閣，國會依憲法表決處理，不論誰輸誰嬴，就是一個解套點。在野黨應該適可而止，停止杯葛內閣施政，阻止行政院長施政報告，讓政務能順利推動。至於在野黨要發動罷免或彈劾總統，那是另外一碼子事。從最近的民調分析，馬江的民支持率雖低於兩成，但是民進黨的負面戰術並沒有因此獲得更高的支持，顯示民意仍在觀望，能獲得更多正面力量的政黨才會得到更多的民意支持。