媒體報導，行政院人事行政總處根據衛生福利部國民健康署建議，發函各縣市政府，建議各機關、學校召開會議及辦理活動，避免供應含糖飲料，以落實「公僕好體能、行政好效能」。

就衛福部國健署的資料來看，最近一次國民營養調查，高達四成四台灣成年人過重或肥胖（身體質量指數大於等於二十四），比台灣周邊各國都胖，成年人過重或肥胖會增加心血管疾病、高血壓或癌症的發生率，一旦罹患上述疾病的人口不斷成長，勢必增加健保支出與負擔，怎能不考量含糖飲料帶來的社會外部成本？

或許有人認為，能透過增加運動量減少含糖飲料帶來的過重、肥胖問題。在目前的社會風氣，有多少人願意少吃多運動？若人人願意多運動，國健署怎會得到國人體重比鄰國高的調查結果。

若透過增加民間商業保險，轉嫁含糖飲料帶來的外部成本支出，或者肥胖風險直接加在健保費，倒不失為良法，不過，有多少民眾能夠接受保險費變相調漲？

筆者以為，政府以發函的方式要求各機關單位不喝含糖飲料，從公務員帶頭，由學校禁止，能否達到「行政好效能」姑且不論，至少也是「健康好福氣」。

此舉不應認為是政府剝奪個人自由，畢竟，政策關涉絕大多數納稅義務人的權益，政府當然可以帶頭示範不供應含糖飲料，除可減少公務員開會宴飲的支出，更能減少公務員的健康風險與隱性健康成本。

若能因此帶動全民不喝含糖飲料，自然對增加國人健康與減少健保費支出有相當大的助益。

王榮（桃園市／自由業）