軍事審判法修法昨天在立法院三讀通過修法，這個劃時代的變革，在最短時間迅速通過，後續效應有待觀察。

軍審法可說是「洪仲丘條款」，正如「吳寶春條款」，是順應時勢制定的法令。

不同的是，軍審法修法是發生軍中凌虐致死案件，在民意壓力催促的產物。

修法通過後，採「一次到位、兩階段實施」模式，陸海空軍刑法第四十四條到第四十六條，及第七十六條第一項，立即移轉到民間司法，其他案件約五個月時間。

軍法和司法引用的法條，最大的不同點是速度和輕重有別，軍法速審速決，司法曠日廢時；軍法重判連坐，司法輕縱個人。

軍法令人畏懼，但人治味道太濃，容易產生冤獄；司法講究證據，審案經年累月，無法以儆效尤。

忝為榮民，樂見軍人回歸司法，也憂心未來的管教問題，失去了軍法制裁，幹部如何領導統御？國父說「軍人沒有自由」，軍人犯罪等同百姓，起不了嚇阻作用，只有加重其刑，才能維持軍隊的紀律。前閣揆郝柏村憂心修法「軍譽與軍心沒了，國家就危險了」，希望軍心勿一起殉葬，正是這個道理。

爭執的重點在於，目前是承平時代，既然「西線無戰事」，就不該以軍法審判。但「養兵千日用在一時」，軍隊的任務是為戰爭預做準備，演習視同作戰，戰時才能發揮戰力。

現代戰爭瞬息萬變，決勝於千里之外，無須短兵相接，實難分承平或戰時，在這樣的時空背景下，硬要做切割，看來是冒險。何況軍隊編制和習性，是非常獨特的環境，司法想全面接手，確實是不小的挑戰。

新法既已制定，一旦回歸司法體系，勢必產生許多變化，正如事有一體兩面，優劣得失值得關注。從軍審和軍檢的轉型去處，到司法人員的訓練適應，都該有套妥善的做法，讓司法不致造成銜接斷層，以期發揮真正功能。