【本報綜合外電報導】翁山蘇姬「民主鬥士」之譽，是國際媒體捧起的虛名嗎？她繫獄近二十年累積的道德資本，會不會是緬甸人民有去無回的投資？脫離將近二十年軟禁而轉進國會，如今眼望總統大位的翁山蘇姬，正在陷入種種爭議和彼此衝突的兩難抉擇。

翁山蘇姬去年走訪亞洲、美國和歐洲，載譽而歸，國內外人望達於極盛。但三月十六日她代表她主持的一個國會委員會，走訪緬甸中部的望瀨市村莊，數百名農民對她怒聲斥罵。當局為了緬甸軍方主持、中國合資的銅礦，要迫遷村民。

翁山蘇姬的難題在於，她主張法治，國無法不行的高遠原則，而村民面臨生計存亡交關和喪失家園的立即危機。她上月十三日在當地表示支持村民抗議，條件是抗議以合法方式為之。「美國之音」報導她當時的講話：

「我坦白跟大家說，大家如果要抗議，一定要獲得法律許可。地方當局保證，民眾只要獲得抗議許可，就允許抗議。沒有獲得當局准許，不要抗議。我建議，如果民眾沒有獲得准許就抗議，當局要採取行動，因為國家必須執法。」

問題是，民眾申請抗議而當局駁回，翁山蘇姬如此言論，與各界心目中的翁山蘇姬大有距離。

民眾對她不滿，民眾痛哭他們高票選出的這位國會議員不再愛他們，也痛哭她辜負她身為緬甸民主獨立建國的父親。

翁山蘇姬無疑還在與仍然操控一切的軍方謹慎周旋。她不曾聲討軍方將近半世紀的暴行。她努力折衝軍方主控的國會修改使她沒有資格競選總統的憲法。或許她從長計議，認為她只要進入總統府，則無不可為？

上月二十七日緬甸閱兵，司令台將星群集，第一排坐著VIP翁山蘇姬。專家解讀，她和軍方彼此需要：他們用她洗刷半世紀專制暴政的惡跡，她接受邀請，表示她不是他們的敵人。

《紐約時報》說，緬甸軍方如果再度坐大，是由於翁山蘇姬幫他們正當化，應記大功。

紐時說，翁山蘇姬此時此刻步步危險，行事宜有履冰之心。或許她是被招安。若果如此，她還有何可為？前澳洲駐緬甸大使威爾森表示，翁山蘇姬在某種意義上已被總統登盛代表的軍方收編，讓她共同負擔民怨。登盛讓她負責棘手的銅礦等問題，就是此計。