連戰與習近平二位先生於二月二十五日北京會晤後表示：希望兩岸能「建立一種平衡、對等、有效的政治架構」，又強調「民間先行，智庫為先」，就「較困難議題」加以探討。就在這一時刻，黃年的新著《大屋頂下的中國》（天下文化今年二月出版）正可視為討論此政治架構的藍圖。

國共兩黨領導人連戰和胡錦濤二○○五年在北京歷史性的會晤，啟動了兩岸冰山的溶解，二○○八年五月馬英九接任總統，立即抓對時機，展開直航，縮短了半世紀以來兩岸空間、時間及人心的阻隔，其良性影響不可低估。三位領導人在兩岸關係的歷史方向盤上，八年來留下了他們的航線圖。

如果新領導人習近平在接任之初就向全球及華人示範：沿著連胡馬的航線，做出與時俱進的修正，那麼黃年倡議的「大屋頂中國」，正可視為一個新機運。如果習、馬二位領導人在三年內合寫兩岸和平新頁，這會是二十一世紀中國歷史上不可磨滅的一頁。

二十年來，除了經貿往來，兩岸其他領域進展緩慢。台灣這邊當然出現過不少企求「突破」僵局的建議，從沈君山的「一國兩治」、陳長文的「一國良治」、蕭萬長的「共同市場」、黃年與曹興誠的「統一公投」、張亞中的「一中三憲」、謝長廷的「憲法一中」，再到另一極端的「兩國論」及「一邊一國」。對這些想法，對岸基本上是不做積極回應，對台獨傾向則嚴厲譴責。

黃年的此一架構，在時機上恰好回應了中共領導人。引用黃年的解釋：

在大屋頂中國下，

中華民國是民主中國，

中華人民共和國是社會主義中國，

二者皆是一部分的中國，

同屬「一個（大屋頂）中國」，

亦即「兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國」。

黃年歸納出「大屋頂中國說帖二十條」，逐條辨析及解讀各種可能產生的利弊。譬如：

（1）有了「大屋頂中國」，就避免了「我吃掉你，你吃掉我」的疑慮。

（2）對台灣，減少台獨的內耗；對大陸既減輕「防獨」的承當，又減輕「促統」的負荷，更免於「承諾的陷阱」。

要北京接受「大屋頂」架構這一過程不容易，但不是沒有機會，因為我認為這個說帖有說服力，有邏輯性；這個架構，有彈性，有包容性，也就有可行性；這個理論，前後呼應，兩岸共利。

如果把「大屋頂中國」勉強譯成英文：China Under one Roof Expanded，以便縮寫成CURE，它就變成了破解兩岸停滯不前的「藥方」。

或許有人建議把原先的「大屋頂中國下」頭三行字改成：

在「大中國」屋頂下，

中華民國是「島嶼中國」（Island China），

中華人民共和國是「大陸中國」（Mainland China）。

如果這樣的對等稱呼更中性，更有機會被接受，相信大家樂見其成。

兩岸領導人在處理兩岸僵局時，應當記住五十二年前，美國歷史上最年輕的總統甘迺迪（四十三歲）所說的二段話：

「讓我們永遠不要因恐懼而談判，但是也永遠不要對談判感到恐懼。」

「讓雙方探求哪些問題能使我們結合在一起，而不要在那些使我們分裂的問題上去費心思。」