馬總統日前與反酒駕團體座談時，提出了「預防性羈押」超標酒駕者肇事的構想，並強調「受酒駕傷害者」人權大於「酒駕者」人權的意義；對此，筆者深表認同與肯定，認為這才是人權真正的意涵與價值。

或許有論者憂心此舉可能會導致政府侵犯到憲法所保障的人身自由，但是卻可能忽略了憲法對於「自由」保障的真諦，其實是「相對保障的」。

事實上，酒駕者駕駛動力交通工具，本身就是相當危險的舉動，隨時都有可能因為意識與判斷能力不清，或是發酒瘋等緣故，導致交通意外事故的發生，致使其他民眾生命財產的安全受到嚴重威脅，難道不應該在遺憾成為事實之前，在可控制的情況下就先預防？

難道身為保障人民安危的政府就不應該基於多數民眾的安危，而針對酒駕者的人身自由預先設下一些限制？

筆者認為僅具二十四小時內暫時限制酒駕者人身自由的「預防性羈押」，相較於保安處分更符合可衡量性、手段必要性，不但在「適法性」上較無爭議，還能夠有效彈性地達到保障所有民眾的人權！劉仲永（南投市／文字工作者）