報載考生葉蔻因中醫特考評分不公，導致落榜，多年訴願和行政訴訟，最終法院判決勝訴，獲補錄取。考試院長關中雖代表考試院向葉蔻道歉，但考試評分的公正性與透明性仍受質疑。這對長期深陷國考泥沼的考生而言，情何以堪，也勾起同樣不愉快的經驗。

筆者就讀法律系，多年來和同窗汲汲於國考窄門外的藍天。考試具有僥倖，但若與自身認知的結果差距過大，難免質疑閱卷者評分的標準與公平，特別是國考競爭白熱化，「失之一分，差之千里」。

試院已修正閱卷規則，採平行雙閱，但除選擇題有標準答案外，申論題型仍取決於閱卷者的主觀喜好，特別是某些考試，涉及複雜的學說見解，採取的理論與閱卷者有異，常中箭落馬。

平行雙閱，圖導正弊端，然因閱卷者彼此的認知差異，需勞請第三閱卷者參與評分，徒耗勞力、時間與費用。

經濟不景氣，青年學子紛紛投入國家考試，爭取穩定、長久的工作。然而考試院卻因錯誤的政策及官僚作風，讓考生平白成為閱卷下的受害者。

不是每位考生，都有像葉蔻足夠的金錢與精神來捍衛自身權利，怎不令人心寒？

翁偉哲（台南市／法務行政人員）