中共十八大之後，中央新領導層就反腐倡廉話題已多次發表措辭嚴厲的表態，從開會座談商議如何治貪，到制訂新規整頓幹部生活作風，「反腐」普遍被外界解讀為新領導層開創新局的一個突破口。

而搭配中共高層掀起的這股反腐風，是各地網民在網路上對省市地方幹部貪腐事蹟的檢舉，根據已公開的報導，十八大之後因涉嫌違紀被查察的十多名官員，涉及了重慶、廣東、四川、山西、山東、新疆等省市，其中很多是來自網路上一般民眾的揭發，媒體甚至認為：新上任負責沉重紀檢工作的政治局常委王岐山，也有意無意地在借重網路的爆料對貪腐開刀。

因此二○一二年底，香港一家報紙選出的中國十大風雲人物中，中國網民就被評選為「最具影響力的人物」。 這項評選認為，大陸網民的影響力日益增強，不僅令貪官現形，也成為中央紀檢當局不得不借重的反腐力量。連國際媒體也說：網民參與的網路反腐熱潮正改變著中國的反腐格局。

與大陸網民爆料官員貪腐的同時，美國《紐約時報》則是爆了即將卸任的溫家寶總理家族經商史的料，引發一千多位大陸知識份子在網路上簽名呼籲：為了顯示防貪止腐決心，包括中共新上任總書記習近平在內的二百零五名黨內高官，應該適時公布財產。中國官民風起雲湧的打貪動作，的確成為新領導班子上任後最令國際矚目的話題。

但是，就在網路反腐作用愈來愈大時，中國人大卻在去年底通過法律草案，要求實行網路實名制。草案規定，網路服務提供者應加強對用戶發布信息的管理，發現了法律禁止發布或傳輸的信息，應當立即停止傳輸或消除，並保存有關紀錄，向有關主管部門報告。

這個動作的外部反應首先是：網路在揭露官員貪腐方面起了重大作用，導致當權者產生「網路恐懼症」，因此要加強對互聯網內容的控制。另一解釋則是：中共高層在倡導反腐之際，仍顧慮到社會「維穩」的重要，要使網路爆料和網路建言維持在當局「可控」範圍以內。

立刻有議論抱怨：權力不在陽光下運行，卻要求網路在陽光下運行。打貪與維穩間的矛盾，印證了莎士比亞劇本中那句名言：to be or not to be，that is a question！

與出台網路實名制法律同時，是《紐約時報》兩位駐大陸記者的簽證遭到延遲發放，記者被迫要限時離境。這些動作都成了中國反貪倡廉主調之外，更引人注目的插曲。

紐時對中共領導層家屬經商情況的報導，想暴露的重點是：中國由公有制轉換到私有制度後，公有制的財產應該由誰來處理和如何處理？如果轉換到私有制度是有權勢的人把公有財產變為私有，誰來監督是否利益輸送？

「網民爆料也好，公眾事件形式的權力監督也罷，畢竟跳不出輿論監督層面。而輿論監督的有效性則在於圍觀熱度，一旦降溫或關注點轉移，『半調子』或『爛尾』就出來了。」

「網路監督應該是補充性的，監管機構按部就班及時發現和查辦才是正道。體制內自我監督而導致的監督弱效甚至無力的問題，目前是無解的。」

「從打破堅冰，到開闢戰場，網路反腐的意義怎麼估計都不過分。只是，當網路爆料的不足與優點一樣明顯時，這種爆料如何與現有反腐制度更好銜接？」

試錄三則投書內容，應該代表大陸民眾心中普遍的想法吧！