涉及綁架勒贖撕票案，被判死刑八次，甚至一度死刑定讞的徐自強，依速審法羈押逾八年必須撤銷羈押的規定，不僅創下曾被死刑定讞的要犯還能放出的紀錄，也大開無保釋放以及逃亡被抓也不能再羈押「竅門」。

徐自強歷經一審到更五審被判死刑、大法官作成同案共同被告自白不能做為判定犯罪唯一證據的釋憲，再到更七及更八審改判無期，對於一個還在審理中的重犯竟能釋放在外，而且縱使有逃亡之虞或事實都不能再押，被告人權固然得到保障，卻極可能損及被害人權與司法威信。速審法本意在希望能給予人民兼具品質及審判速度的裁判，即時彰顯司法公平與正義，但正如「刀之兩刃」，若少了全盤關照的視野，免不了顧此失彼，該有的配套若付之闕如，台灣司法天平將因速審法而嚴重失衡，豈容小覷？

要挽回民眾對司法的信任難度很高，因為只要一件「不可思議」的判決就會功虧一簣。一九二名大咖逃亡海外已夠重創司法威信，難道還要讓速審法，繼續剝奪民眾對司法的信任嗎？長啼（高雄市／教師）