配套要完善 借鏡日本晚間11點熄燈或降低亮度作法 並鼓勵商家使用低耗電、低光源照明設備

有鑑於夜晚都市光害嚴重，台北市將首創光害防治管理自治條例，而環保署也已在「環境整潔綠美化促進法」草案中，要求數位廣告招牌、電視牆、電子告示板等發光亮度及閃爍光源，不得妨礙鄰近民眾的生活；兩項法令都有罰則，屢次未改善者，必要時可強制拆除。

城市最迷人之處，就是燈光二十四小時不打烊，不過，對住商混合的台灣來說，不少住在商業活動頻繁地區的居民，卻得忍受夜晚光害問題，半夜還閃爍的燈光，使得住戶難以入眠。

我有一個朋友住在住商混合的大樓，由於住家樓層較低，孩子房間窗戶又臨馬路，晚上十點多要睡覺時，被兩旁刺眼的招牌燈光照得難以入眠，雖裝了隔光的窗簾，效果也不好，只得請社區管理委員會協調，還好商家明理，自行裝置自動熄燈器，分別在十一點、十二點自動熄燈，解決了孩子困擾。

筆者以為，各級政府願意修法管制光害固然是好事，不過，僅是法令規範，恐怕還不夠，最好配套措施是規定招牌、廣告的使用規格、時間，好像日本商業區的店家，一家店就只有一面招牌、如晚上十一點就必須關閉，或切換為不妨害人的亮度等，台灣都市要減少光害擾人，可透過這些制度設計來達成。

說真的，好的制度不但可以減少光害，還能省電，並且建立商店的夜晚氛圍，不一定要夜晚如晝般才是好，像香港鬧區那種超誇張的廣告看版和霓虹燈，老實說根本不必要，而且陷入了無意義的「軍備競賽」（你亮我比你更亮）。

盼望政府除了以法規規範，也應宣導商家自律，並積極鼓勵（以鼓勵取代懲罰，效果會更好），商家改換低耗電、低光源但效果好的燈照設備（如LED燈），讓鄰近住戶能不受光害之苦，且商家可營造出新的都市夜晚風情，那才是真正的雙贏。

謝恩映（台北市／SOHO族）