效果不彰  應增舊家電回收折讓 簡化申請手續 出示用電心較表 長期全面補助  提高民眾購買意

報載經濟部能源局推出的節能家電補助方案，民眾三月底前購買節能家電，就補助兩千元，原本預計補助三十萬件，但截至目前僅九萬件申請。

節能家電補助效果不彰，筆者認為問題出在方案內容不周全。首先，補助金額誘因不大，節能家電價格比舊型家電貴三到五成，縱然補助兩千元，價格還是高很多，一般民眾沒意願；其實，這種情況也出現在太陽能熱水器、發電器等電動機車等節能商品，補助金額過少，產品價格過高，都拉低民眾購買意願。

加上家電屬耐久財，汰換頻率低，自然影響效果，建議搭配舊家電回收折讓，像家電由政府或業者回收，可再獲折讓兩千元，應能提高汰換意願。

其次，民眾購買節能家電後，為了申請退款，還得填寫一堆表格，雖然不少通路廠商願意代勞，但還是影響民眾購買意願。

如果政府改成直接補助廠商，請廠商先以折讓方式降價，節能家電賣出後，再向政府請款，甚至以稅賦減免鼓勵廠商折價（如政府補貼兩千，廠商也折價兩千），應該能提高購買意願。

再者，方案實施期太短，補助只到三月底，但能節效率最高的冷氣機，五六月才是銷售旺季，在旺季前就結束，等於只有冰箱與洗衣機獲得實質補助，當然會影響成效，建議應該把補助期拉長到夏天。

此外，相關的宣導應該改進。相關單位與通路雖積極宣傳節能家電補貼方案，卻只強調補貼兩千元，甚少提供舊型與節能家電長期電費比較表，當節能家電價格高於舊型家電，又不了解購買後的節電情況，民眾自然傾向繼續使用非節能家電，沒有汰換意願。

更重要的是，政府對節能商品的補貼，必須有全面的長期規畫，不能想到就推出一次性的方案，應該將節能家電（小至LED燈，大到電動車、太陽能電板）都有長期性的補貼政策，而且，不該以單一商品補貼固定金額，應以累進稅率的方式補貼（買節能商品種類愈多補貼愈多，當然同款商品限買一到兩個），如果民眾從買車、買家電到買LED甚至安裝太陽能電板都能獲補助，而且種類愈多補愈多，或許換裝意願能有效提高。

卜芾（高雄市／上班族）