新北市本學期增編國小導師「用餐指導費」，以要求導師中午留在教室與學生用餐，引發爭議，有變相加薪、用錢綁老師、老師陪學生吃飯有錢拿等質疑，影響社會對老師的觀感。

新北市教育局表示，學童年紀小，餐盒、湯桶內都是高溫食材，為避免發生意外，及指導學生用餐禮儀，需要導師在教室陪學生用餐，而且，「用餐指導費」在十多個縣市已行之多年。

新北市教育局說法有理，而且導師陪學生用餐大家習以為常，但發給用餐指導費，作法值得商榷，因為已有導師費，是補貼導師早上到校後，就得陪在學童身邊，照顧課業或生活起居，陪學生用餐當然也是導師的責任，「用餐指導費」似有巧立名目之嫌。

而且，雖然「用餐指導費」在十多個縣市已行之多年，但是全國未統一發給，讓未發給的縣市導師眼紅，凸顯城鄉差距，引發一國兩制批評；況且，發給縣市有的是各級政府編列預算，有的由老師自付，同樣是老師待遇卻不同，難怪鄉下留不住老師。

少子化後每個孩子都是天之驕子，導師的照顧責任愈來愈重，我不反對導師增加津貼，但必須合理，希望教育主管機關檢討導師費，納入用餐指導費，不必另編預算造成誤解，而且導師費是全國統一發給，可平息沒有用餐指導費的縣市老師反彈，並禁得起檢驗，不會社會觀感不佳。

莫非（花縣玉里／公務員）