多數公家宿舍年久  管線老舊  全面檢修節能減碳  公僕待遇福利優渥  水電等補貼全民埋單不合理

立委日前批評新聞局長楊永明官邸，七到八月份的電費多達兩萬多元，是浪費、不知節能減碳，慷人民之慨。

楊局長一家四口電費竟多達兩萬元，筆者也覺得誇張，後來媒體又報導，新聞局總務室找出官邸過去的用電紀錄，與無人入住時的用電紀錄比較，發現應是管線老舊造成的耗能，已請台電檢查。

若從無人入住期間電費每月也需兩千多元，曾入住的歷任局長，也出現夏季電費近兩萬元來看，管線老舊很可能是主因。

因而，我覺得此一新聞帶出的問題，並非楊局長浪費，而是軍公教宿舍與首長官邸的維修與管理問題。

首先，不少軍公教宿舍與首長官邸，是數十年的老宅院，有些甚至日據時代建造，管線老舊或使用不節能的老電器，造成水電瓦斯費用過高，很可能是普遍情況，相關單位應檢查所有軍公教宿舍與首長官邸，並立即更換維修老舊管線，避免再浪費。

其次，依規定官舍是由各進駐機關單位管理，也就是官舍水電等費用，是由機構支出，也就是全民埋單，筆者認為，若不是如此，一期兩萬多元的電費，曾入住的歷任局長，肯定早已找出問題所在，不會出現這麼高的電費了。

政府首長已享受免費官邸的福利，為什麼水電瓦斯等費用還要由百姓的納稅錢支付？過去公職待遇不高，政府補貼無可厚非，但如今軍公教薪水與福利，已優渥到未來可能成為拖垮國家財政的因素之一，但政府每年補貼七百億元利息的十八趴，終身月退俸的所得替代率高得不合理，及首長官邸水電公家支付等措施，卻沒有全盤檢討。

筆者以為，政府必須檢視這些福利措施是否已不合時宜，就算不能立刻廢除，也該縮減，例如不能全額補貼等，藉以提醒入住者節能減碳的重要性，也能預防如出現的不合理高電價，卻長期無人聞問的情況，從而落實政府致力推動的節能減碳，也免去落人口實，成為不必要的口水之爭。

程軻（新北市／文字工作者）