日前苗栗地院院長八年前在台灣高等法院時，因疏忽未替被告提起上訴，導致未經案件確定即發監執行，因而請辭；十四年前偵辦東海之狼檢察官草率辦案，導致冤獄。

日昨傳出桃園地院書記官，涉嫌八年來隱藏百餘件刑案卷宗，未送上訴、抗告或執行，被查出後已確定至少有五件過了行刑權時效，雖然有判決但檢察官不得執行，書記官記兩大過免職，院長也因發生重大疏失而口頭請辭。

昨天報載，板橋地檢署檢官在執行無期徒刑案時，未發覺高等法院未依職權替被告提起上訴，誤認判決確定，被記小過。

連續發生司法疏失事件，一個月內有兩個地方法院院長請辭，恐怕隱藏的系統性風險大得令人無法想像，恐怕監察院、司法院等單位，該好好思考問題的嚴重性，該辦的辦、該查的查。

我認為，司法單位之所以不斷在行政程序出包，一來是給予法官、檢察官的行政裁量權過大，但相對的稽核制度太過薄弱，二來司法系統的查核、政風單位說穿了是球員兼裁判，由內部人員兼任（例如卷宗出包事件，該書記官就兼任查核股長），因此，從制度加強外部稽查作業流程的風險控管，避免球員兼裁判，才可能杜絕疏失。

此外，不僅是司法系統如此，醫療、軍警、高等教育、國營事業等由內部自我管理審查稽核，不讓外人插手、干預的高度專業，而且壟斷的領域，其實都有球員兼裁判的制度設計盲點。

政府要如何兼顧尊重專業，又能強化制度的風險控管與稽核，是杜絕疏失、不法情事的關鍵，在此之前，不能讓各領域球員兼裁判的情況繼續，應該盡快檢討改善。

程軻（新北市／文字工作者）