製作費銳減 節目品質低落 政府應縮減頻道 規範本土製播量 要求電視台提撥盈餘用於製作

資深電視製作人詹仁雄的一篇討論台灣綜藝節目發展文章，引發大眾的關切，詹仁雄直言不諱地批判電視台廣告收益很高，卻只拿一小部分製作節目，加上電視頻道過多，競爭激烈，導致節目品質低落。

而對岸綜藝節目製作費豐沛，只要有好點子，不乏肯投資的人，因此許多台灣演藝、幕後工作人員，搶著西進大撈人民幣，長此以往，台灣電視製作將淪為對岸的傭兵。

我對製作費高就能做出好節目存疑，以近幾年中國電影猛搞大製作，卻被批評空洞，而台灣電影小成本卻屢創佳績來看，成本與成品間並無必然關聯，除了錢，還需要人才有效運用經費，台灣的優勢是人才，但若製作成本低到不可思議（詹仁雄說，一集綜藝節目預算僅十幾萬元），付工作人員薪資後恐就所剩無幾，巧婦難為無米之炊，想要推出好節目恐怕很難。

因此，沒錢做不出好節目，不過，光是有錢也做不出好節目，前者是台灣綜藝節目普遍的困境，後者是大陸的苦惱，對岸才會不斷高薪挖角台灣電視從業人員，也就是說，台灣綜藝圈還有許多人才，缺的是資金。

若是台灣再不解決製作經費，導致人才西流的問題，恐怕不久後，know-how（技能知識）全被對岸學去，加上產業萎縮無法繼續培養人才，綜藝節目未來恐怕非常不樂觀。

不過，我不同意詹仁雄所說，開放置入性行銷與企業贊助就可解決問題，台灣電視節目的置入性行銷並不少，但經濟收益全被電視台拿走，就算開放也幫助不大。

問題的根源還是在政府開放過多的頻道，造成過度競爭，電視台總擔心賺得不夠多，為了保障獲利，盡可能砍各種成本，近十餘年來，中港韓劇大舉進入台灣有線電視，還有一堆小成本的節目，就是市場過度開放，而本土供給不足所造成的結果。

此外，黨政軍退出媒體，商人接手頻道，電視台將節目製作外包化，也是影響製作費的原因。節目外包化讓電視台能將收入與支出切割，電視台出價，覺得能接受的製作公司就承包，過度競爭、資源有限的結果，就是殺價，走上惡性循環。

建議政府縮減頻道數量，嚴格要求本土製播的節目數量（時數），甚至要求每一個頻道的綜藝、戲劇、新聞等節目的占比，或介入製作公司和電視台的合約制定，要求電視台必須提撥固定的盈餘用於節目製作，使產業革新。

不過，從本土電影和戲劇節目復甦來看，我不認為政府主導會有多大幫助，頂多只能清除一些不利條件，產業革新還是要從業人員自覺，消費者也願意挺好作品，才能真正扭轉劣質節目充斥的綜藝節目環境。

王瑞（新北市／文化工作者）