中油有盈餘還回收 等於沒減 民生用電較工業貴 台電虧損 等於全民埋單 百姓吃大虧

油價本周每公升降五角，但某報批評國際油價從四月降了百分之十五，中油卻只降不到百分之四，當初行政院要求中油以減半調漲，吸收國際原漲幅，但未授權中油在下跌時回收，況且中油去年稅前盈餘兩百三十九億元，今年第一季為十七億元，是國營事業帶頭A民眾荷包。

這讓我想到日前舉行股東會的另一國營事業台電，小股東在會中對累計虧損達約七百五十一億元不滿，抨擊台電與大股東放任政府不漲電價決策，使股票淨值從二十餘年前的兩三百元，跌到只剩十二點七元，政府與台電應賠償損失。

台電維持低電價，表面上是因景氣不好，公股代表認為應該體恤百姓，支持政府政策，但若人民真的享受到凍漲好處就罷了，可是據統計，工業用電每度平均價格約二點四元、民生用電二點七元，工業占全國總用電量百分之五十，卻能享受比民生用電要低的電價，等於是拿民眾的錢補貼財團。

電價凍漲造成台電虧損，是由股東埋單，但誰是台電的股東？除了那些自行購買股票的人，其他就是百姓，因為官股持有的股票淨值下跌，等於國庫收益下跌，也就是拿你我的錢來補貼。

雖然有人說，調漲電價痛苦的是窮人，但只要漲工業用電大戶的電價，並對用電量未達某門檻的民生用電凍漲，上漲對弱勢的影響就能降到最低；而且，高電價除了遏止用電浪費，可節能減碳外，也可逐步捨棄高汙染高耗能或高風險的發電方式，改用替代能源發電。

在不影響民生下，合理調漲某些水電油瓦斯大戶的價格，是應該的，政客卻因選舉，害怕流失選票及政治獻金，特別是政治獻金，因為沒有錢就無法競選，而不敢做。

愛因斯坦在文章「為什麼需要社會主義」寫到：「私人資本的寡頭政治，其權力之大連民主社會也制衡不了。這絕非虛言，立法機構的成員是由政黨挑選出來，政黨的經費大部分由私人資本家贊助，要不然就深受資本家的影響，資本家實際上從中隔開了選民與國會議員，結果人民的代表，事實上並不能充分保護沒有特權那部分人的利益」。

如果政治人物持續為財團著想，人民卻相信政府不漲價是為了百姓，最後慘的是自己，因為政府只是拿稅錢，替大家（包括財團）繳掉沒調漲的錢，民眾實質上並沒真正省到錢。

天下沒有白吃的午餐，油價減半調漲、電價凍漲的午餐不但沒免費，民眾還要付財團的錢，吃了大虧卻覺得自己吃了免費午餐，也夠可悲的！

王訪真（台北市／文字工作者）