對我而言，一篇好文章，就像一支蠟燭，不僅給我溫暖，也給我光明。

但是在談好文章之前，先討論一個重要的問題：好文章，有一定標準嗎？

不好的文章，可以一眼看穿，我們可以確定這世上真有爛文章存在，文字不連貫、無病呻吟、刻意造作等等，爛文章之所以爛，理由很明顯，都有嚴重的缺陷。

但是好文章呢？在這個太空船已經飆到太陽系外的時代，好文章該有什麼定義？是夠新鮮、幽默風趣、前後呼應？還是能挑戰舊觀念，帶來新思維？

法國小說家馬賽爾‧普魯斯特曾說過：「一百雙眼睛，就有一百種天地。」更何況文章的寫法那麼多，人的想法又那麼主觀，所以不管你怎麼寫或寫什麼，總會有人喜歡，有人不喜歡。

既然這樣，又如何判定好壞？

這世界上形形色色的人，每個人都各有偏好，怎樣斷定一篇文章好不好？

抬頭看到滿天星斗，藝術家會直接讚嘆眼前的美景，地理學家則想到自己站在光害很少的地方，天文學家一定先比較星體在天空中的相對亮度，占卜師在意星座所代表的意義，至於露營愛好者，在這種情況下只能驚呼：「我的帳篷被偷了！」

在我們叫得出名號的大咖中，李白、杜甫、莎士比亞、海明威……哪個人敢說自己受到全天下人的愛戴？

文章好不好，不在評論家口中，而在讀者心中，只要不是刻意取悅誰，不因名利誘惑而寫，就算對得起讀者了，即使讀者少也無法否定它的價值，只要對某些人產生了意義，別人又有什麼資格批評？

我們需要多一點勇氣捍衛自己寫的東西，少一點力氣抨擊不對自己口味的東西，畢竟文字像一條船承載著每個作者的心聲，在生命長河中蜿曲地航行。

如果讀者喜歡，謝謝你欣賞我，如果讀者不喜歡，也謝謝你給的指教，但讀者的感受，不是創作的唯一考量。