小豪與美美結婚七年，育有二子，半年前小豪跟美美說，想要與外遇對象共組家庭，於是要求和美美離婚，但是美美不同意，小豪因而將美美趕出家門並更換門鎖，美美數次不得家門而入，雙方因此分居。

美美最近收到法院開庭通知，原來是小豪以不履行同居義務的理由提出離婚訴訟，美美並不想離婚，而且當初是被迫分居，美美想知道小豪能利用不履行同居義務為理由達成離婚目的嗎？

桂梅君律師詳解：

依我國民法第一○○一條規定：「夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。」婚姻係以永久共同生活為目的而締結之身分契約，因此，婚姻當事人於婚姻關係成立後，應組成家庭，共同生活，我國民法第一○○一條前段規定夫妻互負同居之義務，其意義在此。故原則上夫妻有同居之義務。惟若婚姻關係存續中，夫妻之一方有不能共同生活之正當理由時，依同條但書之規定，即例外，得拒絕履行同居義務。

至於實務上，夫妻之一方不能共同生活之正當理由，例如生病、求學、工作較為常見，如一方惡意換門鎖使他方無法進門，法院也有認為構成前述之正當理由，使一方不能訴請他方履行同居義務。

又依我國民法第一千零五十二條第一項第五款規定：「夫妻的一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方可以向法院請求離婚」；而司法院大法官會議釋字第十八號解釋認為：「夫妻之一方，於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，裁判上固得認為合於民法第一千零五十二條第五款情形」。所以實務上，如果配偶一方要以他方未履行同居義務為由，主張他方惡意遺棄而訴請離婚的，仍是要以他方無正當理由而仍不履行同居義務為前提，綜合前面分析，美美只要證明係小豪換鎖造成她無法回家，且陳明願意共同生活、不願離婚之意願，小豪離婚之訴恐難勝訴。

●「女人104免費法律諮詢暨心情協談專線」：

（○二）三三九三三五七五

●專線服務時間：

上午十時至十二時；下午一時至五時