【本報綜合外電報導】美國獵殺賓拉登是否合法？看法不同的兩派涇渭分明。合法派指出，美國處於戰爭狀態，海豹突擊隊擊斃賓拉登，是因為他要殺死美國人。認為不合法一派指出，獵殺行動既沒給賓拉登合法訴訟程序，也沒得到巴基斯坦的授權。

賓拉登被擊斃時沒有攜帶武器的消息從白宮傳出後，更使他被擊斃是否合法的問題複雜化。白宮發言人卡尼三日是說賓拉登拒捕，而拒捕行為的本身便是構成威脅，無需以攜帶武器證明。

許多觀察家在獵殺行動的塵埃完全落定之前，盡量不做評論。但許多人仍然希望探索美國究竟是想殺死賓拉登，還是準備活捉他。

英國辯護律師曼斯費德說：「假如獵殺行動是要抓捕而不是擊斃，那就要看公布的證據是否準確恰當。民眾表現的興奮情緒可能主導輿論，但這不能主導獵殺行動合法與否的問題，不能讓復仇情緒取代正義。」

美國官員多次表示要活捉賓拉登，但活捉會帶來非常棘手的法律問題。中央情報局長潘尼達承認，美國對活捉賓拉登有所準備。他說：「我們最初便認為，賓拉登最可能被擊斃。但若被活捉，就把他迅速押往海外的船上，再由白宮決定下一步驟。」

無論美國的意願如何，前總統布希在九一一恐襲一周後制定的法律架構，即公共法第一○

七至四○條規定：「對於準備、實施或資助九一一恐怖攻擊的國家、組織或個人，國會授權總統採取必要和恰當的武力行動。」賓拉登無疑屬規定範圍內的恐怖分子。

儘管擊斃賓拉登似乎完全符合美國法律，但仍是未經授權在外國領土上的行動，可能成為歐巴馬政府最棘手的法律問題。