這兩天各平面、電子媒體大幅報導「求職假新聞」事件，引發民眾關心電子媒體的新聞倫理，有不少人認為不應該造假，事後陷害同業更不可取等。

然而，批判造假新聞的媒體紀錄又如何？不經查證就報導的不實新聞似乎不遑多讓，如韓國人發明中華文化系列、美國禁售豬血糕、外星人事件等，只是因無涉藍綠，所以未遭激烈抨擊；而找民眾來演「模擬劇」，甚至只播出符合新聞台立場的訪問片段，更早就是台灣媒體公開的祕密。

明明大家都這樣做，卻因扯上了政治而讓事情複雜且激化，而且各電視台莫不透過談話節目動員基本盤，譴責不同立場的電視台。

這類藍綠互鬥式的新聞，再次凸顯台灣電子媒體已淪為報導綜藝娛樂、八卦傳聞的媒體，遠比他們批判的「水果」日報與「數字」周刊不專業，對廣大中間立場的閱聽人來說，不過是當作笑話。

然而，我比較重視造假新聞背後的真影響，因為不論是誰造假，這則造假新聞出現後，原本勞動節當天勞工上街頭爭取權益的新聞，就被淡化了，反貧困、反血汗勞動等對台灣勞動環境改善的重要議題，失去了討論空間，只剩下爭論誰造假的新聞，在媒體上不斷輪播。

如果這種新聞篩選機制成立，則將來無論那個政黨執政，碰到棘手的重大社會事件或民生經濟議題時，只要製造一兩起八卦型事件，馬上就能吸引只考慮收視、閱讀率的媒體轉向，輕易化解原本應該被人民關切的重大議題。

議題設定與轉移才是求職造假新聞事件最可怕且影響深遠的，是誰造假並不重要，因為那是台灣電子媒體常玩的遊戲，卻不小心玩到總統身上，而不願意承認，事後還假裝不知道，想趁機撈點政治油水的手段，根本不值得花那麼多媒體版面，爭論事情的真假。

流風（台北市／文字工作者）