立法院財政委員會初審通過「特種貨物及勞務稅條例」（奢侈稅）草案，刪去原先「其他經財政部核定者」的豁免項目，不屬保育類的珊瑚也不列入課徵範圍，並可能提前在六月上路。

全民都關心奢侈稅，通過不僅代表政府、立委順應民意，落實「居住正義」，也象徵政府對稅制改革的決心，不過，奢侈稅的確能有效打擊投機，在短期內讓房市降溫，但是否能導正房市、產業結構朝良性發展，並兼顧民眾居住需求，值得觀察。

筆者認為，開徵奢侈稅應更深層思考政策目的，要以「漲價歸公」理念，移轉部分稅收建設「均富」社會，因此，政府應重視在野黨立委的監督聲音，詳加說明奢侈稅的用途、收支及不排擠原有社福預算。

原因在於，政府開徵許多稅捐，諸如「菸品健康捐」，理應專用於反菸宣導、菸害防制、戒菸醫療，及補貼菸害相關疾病治療等，以維護、避免民眾受菸害，但實際上卻多用於補貼健保虧損，這對負擔稅捐的癮君子、受菸害的民眾都不公平；再如，勞保就業保險基金，也為了育嬰津貼，一再被挪用，損及所有加保人權益。

財政部預估奢侈稅收一年約有一百五十億元，若不能說明稅款用途，僅以「用於社福預算」帶過，不免會讓負擔奢侈稅的「富人」有當冤大頭之感，弱勢民眾或社福團體，也不會感恩，良法美意恐會更被當成針對富人橫徵暴斂，何苦來哉？

建議奢侈稅用於補助青年安心成家，或專案補助社福團體，以彌補社會救助網絡的不足，甚至可供內政部定義貧窮線以下民眾的健保、國民年金。

不論如何，奢侈稅收就該專款專用，不宜併入原有社福預算，使稅捐來得清楚去得明白，更能使全民共享稅制改革成果。

淩亞（高雄市／文字工作者）