趙建銘出席是否羈押的更裁庭，台北地院派出大批法警維持秩序，卻爆發法警粗暴地毆打負有採訪任務的某電視台ＳＮＧ車工程師，還以「現行犯」逮捕，並控「妨害公務罪」，引起輿論譁然。根據檢方的說法，該名工程師曾經對「執行職務」的法警出言辱罵，所以才會讓法警忍無可忍。

整個情況肇因於趙建銘的身分極其特殊，以大陣仗保護單一的被告，已令人有濫用特權的質疑，何況嚴格來說，法院建築物外並非法警執行職務的範圍，法警卻是以幾近發狂的態度，抓工程師的頭髮，讓人不寒而慄。

「妨害公務罪」似乎已被無限上綱，警方執行取締酒駕勤務，只要不服取締的民眾稍有反抗，警方就拳腳相向，外加控告「妨害公務罪」，但警方執行勤務過當，涉嫌傷害民眾身體和干預民眾自由，卻很少被追究。

警方的權力來自法律授權，警力應該用於維護一般大眾的生命和財產安全，而不是用來保護單一特定對象。趙建銘出庭應訊是個人事務，為何要法警層層戒護，還有法警伸手為趙建銘遮擋車門，唯恐趙建銘撞頭，這樣的行為難道是警方的職務？

筆者希望警方在「妨害公務罪」保護傘下，也要檢討、反省執行職務的正當性和合理性，不能違反比例原則，動輒以暴力對付手無寸鐵的小民。
姜仁叔（高雄市／退休公務員）

台北地方法院法警為保護出庭的總統女婿趙建銘，和媒體工作人員發生衝突，法警拉扯電視台工程人員頭髮、勒住脖子，強押進法警室，並依「妨害公務罪」移送台北地檢署。

電視台譴責暴力行為、踐踏新聞採訪自由，並要對法警提出告訴；台北地院也有說法，指電視台工程人員辱罵、腳踹法警，法警才以妨害公務罪逮捕。雙方各說各話，但電視不斷播放畫面，觀眾看到的就是一群法警又拉又抬又扯，許多人感嘆：「有此必要嗎？」

媒體工作者只是要把清楚的畫面傳達給閱聽人，他們不是暴民，即使有台北地院所指行為，也可告發，讓檢察官依法處理，勞師動眾的粗暴行為，給大眾的感受是護駙馬爺心切。

「人在公門好修行」，但有些公門中人卻有權力的傲慢，尤其是警察和司法單位因大權在握，每當和民眾起衝突，就先抓起來，而他們的主管、長官也常因「同仇敵愾」視而不見，台北地院的主管當時若能制止，場面應不會失控。

執法機關是為公理、正義把關，現在卻粗暴地「執行公務」，如何讓社會大眾信服，台北地院一定要查清楚衝突始末，並作合理處置，向社會交代。
大可不必（台北市／文字工作者）