法務部長簽核五名死刑犯執行命令，而且立即執行，除了引發國內廢死團體及人士抗議，國際也關切，歐盟表示遺憾，國際特赦組織譴責，德國外交部並召見台灣駐德代表去說明，但英國廣播公司指出，目前台灣多數的民意仍反對廢除死刑。

歐盟認為死刑不能遏阻犯罪，而且任何司法體系不可能避免誤判，一旦鑄成大錯就無法挽回，國內人權團體的理由也一樣，但誤判雖然存在，可是許多非死刑案件也會誤判，難道就不要司法了？減少誤判要努力的是更審慎調查、起訴、判決，不能因噎廢食。

國際是有廢除死刑趨勢，但太理想化，重視少數犯罪者的人權，卻輕忽多數善良百姓的人權，符合正義原則嗎？

比起利比亞「狂人」格達費發武器給支持者，與示威群眾自相殘殺，歐盟、國際特赦組織何不「更加關切」，為台灣五個死刑犯費心，符合比例原則嗎？

有評論者認為，我國獲得歐盟免簽證後，下階段目標是簽署自由貿易區協定，如今國際形象嚴重受挫，勢將因此延宕。這當然是有可能，但各國國情不同，歐洲媒體也了解「台灣多數民意反對廢死刑」，貿易談判未必會與此掛鉤，因為雙方考量的是經濟利益。

何況以新加坡為例，新加坡法令嚴格，現在甚至仍執行鞭刑，也遭國際譴責，但新加坡的經濟發展、國際地位，有因此受損嗎？

台灣是民主國家，依法行政，以民意為依歸，所以廢死可以討論，但必須是民意決定是否廢除，如果歐盟懂得尊重民主，就該尊重台灣的法律程序。

過去曾有法務部長堅持不執行死刑，引起民意強烈反彈，少數服從多數是民主最高原則，政府若要解決廢死的爭議，不如舉辦公投，讓民意來決定。

余彥（苗栗市／志工）