少數電視名嘴上遍各種節目，政治、經濟、歷史甚至天文、外星人，無所不談，讓人讚嘆他們「上知天文，下知地理」，有學問、常識豐富，如今由於引述的「史料」被爆料是網路小說，而且是製作單位提供資料，而真相大白。

某談話節目討論抗戰期間空軍「飛虎隊」，其中「英國軍官龍保羅」是網路小說《中國珍珠：龍保羅日記》的虛構人物，作者是國內資深廣告人姚開陽。

引述「史料」的名嘴表示，資料通常是由製作單位準備，來賓討論後再分配負責講述，對龍保羅日記居然是虛構的網路小說，她有點訝異，她說引述故事時一定會提出處，但印象中不確定在節目有無提到是「小說」。

原來這些名嘴並不是「上知天文，下知地理」，所謂學問、常識都是製作單位準備好的資料，他們不過是照本宣科，電視台在節目末尾打出「以上言論不代表本台立場」，根本是自欺欺人。

這讓人質疑各政論節目名嘴的評論、觀點、立場，是否也都是製作單位提供？如果是如此，就有如「一言堂」，他們經常捍衛的所謂「言論自由」，豈非是自打嘴巴？

某些政論節目的來賓固定就是那幾人，無論什麼議題總是眾口一詞，意見幾乎完全相同，合力圍剿某議題、某政治人物，如果是主持人與製作單位先設定好的立場，甚至意識形態，然後來賓分配發言，有什麼評論可言？

少數名嘴成了多數議題的「代言人」，有時節目單位請了真正專家，譬如地震專家、幽浮專家或政治學者，但搶著發言的還是名嘴，專家學者反而成了點綴，這樣的評論節目值得看嗎？

翁曉涵（台中市／研究生）