世足賽雖然已經結束，但輸掉冠軍的法國隊，卻留下一個令世人驚訝的「席丹頭槌紅牌」話題，連我的一些婆婆媽媽姊妹淘們，都起勁地討論不休。

話說席丹接受法國電視台的專訪時，談及他因為受不了義大利球員馬特拉齊以「問候他媽媽和姊姊」的言語挑釁，而用頭槌撞人；他認為自己並不後悔因此受罰，但是他說：「我要向全球、尤其是當時正在看球賽的孩子們，以及想藉由比賽教育孩子的大人們道歉。」

孰是孰非，國際足球總會自然會調查；咱們這群媽媽們關心的，是有關席丹頭槌撞人帶來的教育問題，因此當席丹說出向孩子們道歉的一席話，果然讓我們心裡舒服多了。

拒絕暴力 亦可化解衝突

「碰到挑釁，究竟該不該反擊？」這是席丹帶給親子間一個很好的討論話題。

有朋友說，小時候她家的兄弟出門若是受到挑釁而和玩伴打架，回家後被父母知道，不論青紅皂白一定會受到處罰，因為她家嚴禁以暴力方法解決衝突。

但也有朋友說，她的父母要求的是：「要嘛就不要起衝突，若一旦決定動口、動手，就不准輸！」

上述兩種作法，我認為都太極端。前者，我不贊成「不論青紅皂白」的原則，這對受委屈的孩子太不公平；後者，我也不同意「不准輸」的論調，因為太強勢了，難道沒有更好的解決衝突的方法嗎？

朋友們對我很好奇，因為一來知道我小時候是個不讓男生欺負的「恰北北」，二來咱家養了兩個調皮男孩，我又是採取什麼態度，來教育他們解決挑釁、衝突呢？

小學時，我的確會以「俠女」之姿和男同學對抗，以保護弱小女伴；但我只會以身材和聲勢嚇人，並不主張以暴力來解決衝突。長大後，也看不起會對女生動粗的男生。

因此，當我相繼生養兩個男孩，有人警告我：「男孩一定會打架」，我偏偏不信。我的想法是：暴力不是文明人的行為，小孩子只是有樣學樣罷了。
 
說理止戈 動口不動手
 
我是個不贊成用威權體罰孩子的媽媽，咱家爸爸也是個標準的和平主義者，雖然他在大學時就是國術社的創社社長，被孩子視為「武林高手」，但爸爸告訴兒子們：「越是懂武者，越不會隨便動粗。」同理可證：遇到他人挑釁，有理就說理，說不通時視為「秀才遇到兵」，不必多言，更無須動氣，走為上策，無關乎面子或羞辱問題。

所以，咱家兩個兒子，不論在家或外出，從小起爭執時，都被要求「只准動口不准動手」，若誰先動手，就算有理也是錯在先了。

家規如此，我們大人也以身作則。但說理歸說理，脾氣比較急躁的哥哥，卻會趁我們不注意時動手，讓個子小、脾氣好的弟弟吃了不少暗虧。幸好，鬼靈精的哥哥在外人緣不差，也挺識時務，加上我們做家長的一直和學校的老師、同學保持密切聯繫，所以一路成長到變成彬彬有禮的有為青年，都沒有發生任何令人操心的暴力行為！

而個性豁達、開朗的「小夫子」弟弟，從小就知道要忍讓哥哥，出了家門更不會跟朋友爭東爭西；尤其在建中求學時期，同學一個比一個成熟、有禮，當然就更沒有什麼衝突好擔心了。

不希望孩子有暴戾之氣，最重要的是家長要以身作則，從小先做好家教，就不怕會受到不良的社會風氣影響了。爸爸媽媽們，加油喔！