各電子媒體播出一段跨年夜，一名白衣男子打人的監視器錄影畫面，經網路人肉搜索，得知動手的是某名模的老公，被打的則是身障人士。

雖然打人的辯稱當時被對方的車撞到，且對方還口氣很不好的反嗆，但因不知對方是身障人士，所以才動手。

我覺得，就算不是身障人士，被嗆就動手其實也很誇張，更別說被打的是坐在改裝的身障專用機車上，而且對方被打落兩顆門牙，都沒「起身」反抗等不合常理的反應判斷，就算出手時不知道對方是身障，打了後應該也會知道，從各種面向推斷，動手的恐是開脫之詞。

不過，我想說的並不是動手的可惡，被打的可憐，而是整起事件很可悲。從畫面看來，事發現場陸續有許多的民眾經過，目擊一名身障人士被打，卻沒有人站出來主持正義，等到事件被媒體披露，才有一堆不在現場的網路鄉民大發正義之聲，又是要起底（查出對方的個資或相片等私隱資訊，公諸於世，作為網絡公審，也就是人肉搜索），讓我覺得很荒謬。

我高三那年在圖書館自修，晚上離開時莫名其妙被三名小混混堵住毆打，圖書館正對面就是警察局，而且我被打時不知有多少路人看見，卻沒人制止或報警，而我被打後也是自己去看醫生。

民眾看到媒體播出的手機影片、監視器錄影的違反社會秩序，甚至暴力犯罪，都會義憤填膺，但大家仔細想想，幾乎每次事發現場，都有不少人在場或路過，但總是得媒體披露後，才引起廣大討論，討伐聲才會出現，但事發時在場或路過的人，似乎都不是最義憤填膺的網路鄉民，因而沒人制止，當然，主持正義必須顧及安全，但如果是眾人一起來，應可使行為人收手，但這種情形鮮少，總是事後才來主持正義，顯示台灣人的冷漠。

為什麼大家只敢躲在電視或網路後，指責令人不滿的惡行，卻沒有勇氣在事發當下制止，或許是大家在主持「事後正義」時，更應深思的問題，畢竟遲來的正義不是正義，甚至於事無補。

敦安（台北市／社會工作者）