法制化引發反彈 雖有落日條款 仍需百姓稅金補貼 影響政府財政 不符公義 改革應合理

退休軍公教人員十八趴「恢復」，引發爭議，雖然銓敘部隨即消毒，指稱綠營執政時改革有偏差，恢復是令其法制化，而且是民國八十四年六月前的年資，才能有優惠利率，況且是瘦高官肥小吏，每年還能省一億元經費。

不過，這樣的澄清並未平息爭議，政府必須慎重檢討政策是否合宜，並留意社會觀感不佳所造成的反彈，避免效應發酵。

首先，十八趴是威權時代強行以行政命令通過的政策，因為當年公務員薪水跟不上物價膨脹，退休保障又不足，才有此權宜之計，勉強可以接受。

解嚴之後，台灣竭力推動轉型正義，希望讓一切法制化，但法制化不代表將非法或惡法就地合法化，而是應該審慎評估，好的留下來，不合理則該全面廢除。

雖然十八趴已有「落日條款」，但如今是定存利率僅一趴多的低率年代，仍以如此高的優惠利率嘉惠特定族群，還要將違背社會資源分配正義的政策法制化，難怪不僅是反對黨，連網路上的反對聲浪也如潮水。

其次，銓敘部說的肥小吏，即便沒有十八趴，相較於一般民眾，已很肥了，因為如今公務員薪水高、福利好，又有終身俸可選擇，十八趴實在沒必要，而且不管是肥上還是肥下，不對的事不能因受益的人較多，就變成對的事。

總之，公務員十八趴不合理現象，除了在平均餘命不斷增加的年代，退休金比工作時間領的薪水還長，也是台灣最大的潛在負債，每年政府要補貼七百多億元的利息，這是拿一般百姓的稅金補貼，根本是瘦小民而替肥小吏埋單，即使享有優惠利率的公僕會逐年減少，但百姓仍要埋單一段時間，甚至債留子孫，目前已有地方政府無力支撐利息補貼，若政府繼續舉債，將禍及全民，政府必須顧及長遠的財政健全。

盼望政府拿出魄力，就像經濟部回溯修改再生能源條例的電費計價方式一樣，不對的事就要廢除，不要怕得罪利益團體，更不能如在野黨與部分輿論所說，是為了綁樁綁住軍公教投票人口，而不改革不公不義的政策。

雲樵（台北市／文字工作者）