念小一的孩子，不知道「簽名」的用意何在，所以曾在學校要退校外教學的午餐費時，也跟著簽，事後被老師誤會連幾十元都要拿，其實是因老師告知的訊息不足，導致孩子不懂是怎麼一回事，一聽到簽名就跟著簽。

最近孩子又說他在學校又簽了名，我詢問後知道是「獎學金」，可領一千元，我問孩子錢放在哪？孩子說：「老師沒發。」我問了朋友，他的孩子也說「沒有領到」，我於是打電話到學校，註冊組說是「行政流程」，所以「先簽名」，過一陣子就會領到。

我不是公務人員，也沒有在企業界待過，不清楚發放款項的流程，但有先簽收領據，再寄回主辦單位，或是先簽名，幾天後才入帳的經驗，不過我認為，「簽了名」卻沒領到錢，應該不合理。

因為這可能會發生問題。首先，如果當事人因忙碌，而忘記有這件事，豈不就損失了？其次，如果當事人確實沒領到錢，但發放單位卻說「你都簽了，表示你領到了」，那該怎麼辦？甚至有可能被不肖者私吞。

個人認為，一手簽名，一手領錢與交貨，都是給雙方保障，不能貪圖行政流程的簡便，而造成不必要的誤會。

墨客（高雄市／文字工作者）