藥局不敢賣 醫師說不妥 衛署應說明 以釋民疑 展延效期標準也該統一 擴及其他商品 勿厚此薄彼

媒體報導，台中市某國中二十二名學生，上周到衛生所進行流感篩檢，各領一盒克流感回家做預防性投藥，被家長發現已過期三個月，衛生署表示，這批藥物因藥廠提出安定性測試報告，要求展延效期，經衛生署審查後同意，已核准展延兩年效期，藥效及安全性無虞。

疾管局也表示，只要經過展延的藥都有經過貼標手續，這一些藥事實上全部都回收，有經過貼標籤，強調藥很安全，這些克流感都已核准延展，而且都有貼標籤。

我不知道過期藥物經核准展延效期，是否如衛生署所說藥效及安全性無虞，但媒體報導，中區感染症指揮中心指揮官王任賢認為，不該讓學生吃過期的藥，醫師也認為不妥，而且疾管局發文藥局延展兩年，但藥師覺得很怪，怕客人吃出問題不敢賣，藥局庫存的過期克流感，沒回收貼標籤。

可見服用過期藥物是有疑慮，衛生署認為沒問題，就應該說清楚講明白，以釋民疑，不要造成恐慌。

此外，我也質疑，如果連藥品都能核准展延效期，收回重新貼保存期限標韱，就可以再服用，那化妝品或其他過期藥品，是否可以比照辦理？

這件事對比之前有民間化妝品業者，因為代理的外國產品保存期限，和國內的保存期限不同（例如日本化妝品保存期限為三年，台灣是五年），因此將產品改為國內的保存期限，但被相關單位開罰，產品也下架，商譽大受影響。

其實，再深入一層來說，「保存期限」相當難以精確認定，一罐鮮乳可能過期兩、三天，就會壞掉不能喝，但一罐礦泉水、罐裝茶飲料、泡麵、餅乾等，也會因過期兩、三天就不能吃嗎？

我認為，一律使用「保存期限」四個字恐怕會誤導消費者，某些產品過期後，品質也不會變差，或就算變差吃了、用了也不會傷害人體，應該有另外的名稱與規範系統，例如有些產品就標示「某某期限前使用為佳」、「最佳賞味期限」等。

至於複雜且對人體有影響的藥品或化妝品，政府應該統一標準，如果對民間業者的商品過期就不能販售，而且必須下架，那公部門的藥品也要比照辦理，不然就訂出如藥物提出安定性測試報告，就可核准展延的遊戲規則，不要搞這種「只准州官放火，不許百姓點燈」的一國兩制。

禹雋（台北市／文字工作者）