「恐龍法官」又出現了！

媒體報導，台中縣林姓男子對媳婦讀小六的妹妹伸鹹豬手約五分鐘，一、二審法官都認定並無強暴、脅迫等情形，判林姓男子無罪。

法官的理由是，林姓男子並未對女童施以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等手段，女童對林的碰觸動作也來不及反抗，在尚未及感受情況下，行為已結束，並未構成強制猥褻。

但女童曾大聲反抗，林要女童不要叫，這不算「強暴、脅迫、恐嚇」嗎？法官認定林的行為雖使女童感受到被冒犯（這還不算性犯罪？），但並未侵犯到被害人的性自主權。「性自主權」沒有被侵犯？法官想想自己的女兒吧？

社會大眾對「法官到底怎麼了？」的質疑聲，近年出現許多次，這次更離譜，時間長達五分鐘，檢察官認為「並非單純的調戲」，將提起上訴。這是當然的，但就算「只是」調戲，五分鐘還得了？法官居然判無罪，真是豈有此理。

九月二十五日民間發起「白玫瑰」運動，不滿性侵幼童案被輕判，要求淘汰不適任法官；這樣的呼聲，由這起判決看來，有些法官恐怕是當耳邊風。

「白玫瑰運動」前天在北、中、南三地展開連署，以街頭行動號召民眾響應推動「台灣版梅根法案」，要求比照美國，將有性侵兒童前科者的個人資料公開，供社區民眾查詢。

但我覺得，這樣還是不夠，問題根源在法官的輕判，「鼓勵」性侵兒童的色狼，唯有淘汰不適任法官，才是正本清源之道，希望「白玫瑰運動」能往這個方面努力，促成司法改革。

陳清美（台中市／社工）