媒體報導，政府補助預尖大學計畫的五年五百億，台大分配到最多，日前卻說經費不足，要刪減研究生獎助學金，也無法續訂部分的學術資料庫。

雖說台大目前躋身某些國際排名的世界百大，未來更希望大躍進世界前五十，但如果沒有落實制度正常化，體質沒徹底改善，一旦沒有政府巨額補助，排名是否會打回原形？

觀察許多國際的大學排名，仍是以學術論文的質量為主體，因此各大學如果只為衝排名，充其量只是論文質量增加，但對大學根本體質似乎並未改善，如果是因經費不足就刪減研究生獎助學金，就顯示學校並沒有把制度常規化，一旦補助經費出現缺口，那麼校園內場館運作的費用、新設實驗室和設備的維護費、教師的彈薪、研究生的獎助學金，就會捉襟見肘，很有可能維持不了目前的績效。

有些頂尖大學的教授一年動輒發表數十篇所謂有「I」（SCI、SSCI，科學索引摘要）的論文，但是平心而論，如果這些教授像攻讀博士學位時自己動手作研究，就算一整年不眠不休，也寫不出這麼多論文，彈薪的背後是累積了多少研究生的血汗，刪減研究生獎助學金，極有可能變成「血汗實驗室」。

筆者認為，經費務必要花在刀口上，既然給了外籍生許多獎學金，沒道理縮減本國研究生的獎助學金；而學術資料庫可利用各校聯盟的方式統一訂購，就像電子書聯盟一樣，不但可壓低價格，且各校均能使用。此外，教育部另有補助區域教學資源中心計畫，也能彌補各校資源共享的問題。

如果連經費最多的台大都哭窮，那麼其他大學將何以為繼？台灣要有拔尖大學固然沒錯，但也應兼顧各個學門均衡發展，不能只走短線，且不應以金錢堆砌世界排名，應該深入核心價值，創造永續的發展，就像歐美傳統名校，總是能令人感覺偉大，而校友的成就，在世界上總占有一席之地。

本榮（桃縣中壢／大學教師）