當台塑未隨中油起舞調漲油品價格，受到輿情肯定之聲還「餘音繞梁」時，昨天卻宣布汽油也漲價一元，這得先前諸多讚美聲顯得格外刺耳，民眾還是俎上肉。

「同樣賣油，台塑上年度賺二三三億，中油虧二一二億」、「消基會對台塑審慎評估的態度表示肯定」，沒想到台塑的堅持只有三天「賞味期」，讓人懷疑台塑先前的按兵不動作法僅在沽名釣譽，風頭一過立即顯露在商言商的嘴臉。

筆者認為，台塑應可不必隨中油起舞，助紂為虐，因為中油為國營事業，背負沉重的人事負擔，及法定盈餘上繳的壓力，在產銷策略上較無法靈活施展；但台塑性質完全不同，既無國營壓力，又有「經營之神」加持，在油品市場自由化的環境中正可發揮「小蝦米對抗大鯨魚」的優勢，拉近與中油的市場占有率，又何必隨中油起舞呢？

其次，中油漲價時面對外界質疑，常搬出一大堆數據，既是「美國油價高出台灣百分之三十，連新加坡都比台灣高」，又是「國際原油又突破每桶七十三美元」，以支撐「還有五元漲價空間」的論調，本該體恤民生的國營事業反而帶頭漲價，甚至還一副老神在在說「賣油少、虧損少」有違「本分」的話。

國人在圍剿與失望之餘，因台塑上年度有兩百三十三億元盈餘，且對外重新議定油價、購油都已是半年後的事，未到漲價時候，所以盼望台塑能「急民所需」不漲價，無奈台塑與中油卻猶如「勞萊與哈台」般搭配得天衣無縫，讓民眾無從選擇。

筆者建議，如果油品漲價勢在必行，兩大油商不要再分先後、別再唱雙簧，否則一家欺騙民眾幾天，贏得虛榮的掌聲，豈是大公司風範？
長啼（高雄市／文字工作者）

中油上周五調漲油價，台塑石化按兵不動三天後，昨天中午跟進。

中油一向以「國際原油上漲」為由漲價，但今年二月、六月國際原油價都曾下跌，中油卻未調降，對消費者已不公平；而這次是因上半年虧損兩百多億元而調漲油價，但虧損是因人事費用過高及業績管理不良所致，卻以漲價彌補，要消費者者分擔，實有打劫之嫌。台塑石化漲價更不合理。由於台塑油品外銷比重較高，內銷油品虧損有限，且上半年大賺兩百多億，卻「考量市場競爭及國際油價變動」為由調漲，形同落井下石，完全沒有盡到台塑集團對社會公益的責任。

油價上漲對物價造成衝擊，政府的「油價調整機制」何時啟動？中油、台塑先後漲價，政府應調查是否有聯合壟斷？關懷（台北市／退休教師）