二次大戰後美蘇陷入冷戰，互相指責，美國尤其批評蘇聯獨裁專政，人民沒有言論自由；有個笑話非常傳神，一個美國人對蘇聯人說，「我們非常自由，可以在白宮前罵美國總統」，蘇聯人則說，「我們也很自由，可以在克里姆林宮前罵美國總統」。

所謂自由、言論自由，是可以詭辯而自我詮釋的。

日昨美國人權組織「自由之家」公布調查報告，台灣新聞自由的世界排名後退，在一百九十六國中名列四十七，比去年的四十三名微幅下滑，行政院長吳敦義對此說不解，認為台灣的新聞自由，應該已達到全世界最自由的程度。

網路上有人回應「自由之家」調查，說台灣新聞「全世界最自由」，因為可以斷章取義、捏造民調、照片移花接木，說錯話從來不更正道歉，還經常羶色腥。

台灣人都知道，社會「兩大亂源」一是立委，二是記者。自由是不妨礙別人的自由，經常被控告誹謗的媒體，還不夠自由嗎？

昨天新聞報導，一個竊車賊自稱看新聞得知「馬自達3很好偷」，便「按照新聞教的方法」，輕鬆連偷三輛。古人訓誨子弟不要「誨淫誨盜」，而報導羶色腥的媒體「誨淫」，報導「偷車手法」的媒體則是「誨盜」，台灣的新聞還不夠自由嗎？

有批評政府不遺餘力的媒體報導，自由之家點名某媒體，指其老闆在中國有龐大商業利益，一連串為馬政府辯護，讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由，可能給予直接或間接的影響力。

媒體有的批評政府，有的為政府辯護，這難道不就是新聞自由？美國也有媒體批評民主黨歐巴馬政府，也有反其道而行的，是同樣道理。

「誨淫誨盜」不是新聞自由，美蘇冷戰時期的笑話，可用來省思，批評政府與支持政府都是新聞自由，詭辯只會扭曲自由的真義。

莊英彰（高雄市／媒體工作者）