高雄地院法官對女童遭性侵案件輕判，引用法條的見解不同於民眾認知，引發網友不滿，串聯要淘汰「恐龍法官」，然而地院仍堅持法官判決沒有錯，對法條見解不同，就應該修法改善，和網友的期待有明顯落差。

司法改革不是只有把人事調整，或加速審理案件等，有太多的地方需要檢視與反省，其中最重要的是司法人員的心態，若沒有從「心」革起，再多改革恐還是流於形式或不了了之。

從法官的堅持，讓大家看到了形式主義，只要找到法條作判決就可結案，但當判決無法讓人心服口服時，法官仍然堅持是引用法條不同，卻沒有思考民眾為何會有強烈反彈，若法官不能體會民眾的感受，僅堅持法律本位，結果會如何？

公正與客觀是司法人員應有的堅持，女童與性侵嫌犯原本就是不對等關係，是權力的宰制，進而威脅、傷害女童，如此的不平等，法官如何釐清是非，給予應有懲罰，這就得靠法學素養與臨事判斷的心證。

然而，在最近的幾個判例中，沒有看到法官注意這種不平等，而且，輕判很可能助長罪犯覺得代價「很划算」，容易變連續犯。

司法最重要的是「明鏡高懸」，並且「毋枉毋縱」，法官更必須「我心如秤」，法律不是教條，是社會正義的最後一道防線，因此，司法改革絕對不能關起門自己說了算，要體會民間的不公平、不平等，作出做成恰如其分的公正判決，這是民眾真正想看到的司法改革。

孔令信（台北市／副教授）