出現山寨版 足見是品質保證 建立SOP 開創工業顧問、服務業 向世界推銷技術指導

媒體報導，成衣業者低價購買大陸成衣，貼上MIT（Mad in Taiwan，台灣製造）標籤流入市面，價格暴漲，賣給盤商流入服飾店，甚至還在百貨公司設櫃。

最近，相關單位大力推廣MIT認證，就是因為有大陸不肖廠商在商品上私印MIT認證標章，拉抬價格，媒體稱為山寨版MIT。

對國際買家來說，台灣製造的產品幾乎就是品質保證，政府也有意保護品質認證系統，好替台灣企業在國際爭取好價格和更多訂單。

然而，為人所忽視的事實是，其實有愈來愈多台灣產品，並不是由台灣人製造，請大家想想，由外勞在本地工廠生產的產品，算不算MIT？如果算的話，是否因工廠設在台灣，而勞工不是生產最重要的環節，製造流程與工廠管理專業技術才是，所以產品就可通過MIT認證？

那是不是外國企業來台開設工廠，產品都能得到MIT認證？如果是肯定的，台商以和台灣企業相同製造流程與工廠技術在國外開設工廠，產品可不可以被認定為MIT？

其實，產地認證的矛盾兩難，在世界其他標榜品質的國家也存在，例如有中國企業看準掛上義大利生產標章的時裝，能賣好價錢，於是到義大利註冊並設廠，生產MII的服飾；再如日本將專門的農業種植技術，引入土地與人工低廉的非洲與中國等地，生產MIJ的農產品，或者引入外籍農夫，在日本從事農業生產。

我無意否定MIT認證標準的推廣，只是政府在推廣時，是否想過到底要以什麼標準，認證「MIT」國家品質標章，特別是在全球化時代，勞動力與生產作業流程都可全球遷移，商品是否可能百分之百符合MIT？如果明知不可能，卻又要保有認證系統，是企業試圖以國家力量阻擋外國的競爭，還是國家企圖以過去的品質水準，替現在的產品背書？

台灣發展了數十年的勞力密集代工，犧牲了土地與人民健康，這種生產模式還適合繼續推廣嗎？能保證不會被其他國家超越？要是中國擺脫黑心商品的形象，也建立類似MIT認證的水準時，台灣的競爭力又在哪？

MIT認證被山寨，是危機也是轉機，如果當作危機，就是將中國視為靠低價商品搶台灣訂單；如果視為轉機，則建立標準的MIT認證作業程序，將其規格化，建立SOP，向中國或其他代工國家推銷，成為技術指導，其實也是一宗大生意。

總之，台灣要爭的不是誰有資格使用MIT，而是怎麼建立MIT認證標準的全球化，成為一套工業作業程序的標準流程認證規章，讓全世界符合標準的企業都使用，成為「工業顧問／服務」業，才真正商機無限。

王騫（台北市／研究人員）