最高行政法院日前作出裁決，認定環保署與國科會在中科三四期開發案中，未依法完成環評報告，逕自以行政命令要求廠商立即停工。沒想到環保署一度不甩，讓廠商繼續動工，隨後環署改變立場配合，但署長沈世宏竟撂狠語：「後果法院自行負責」。

行政院長吳敦義將責任推給同意動工的前朝政府，卻忘了目前執政的是自己；且執政後兩年以來一直有補件完成環評的機會，但不知為何環保署遲遲無作為，只知道和抗爭的農民打行政訴訟，打輸了還不願意履行司法判決。嚴重來說，這是行政權直接挑戰司法與立法權，是台灣憲政危機。

另外，苗栗縣政府在大埔強制徵地引來民怨，就算中央最後出面提出解決辦法，地方依舊不理不睬，繼續執行自己的土地徵收政策。

從上述兩事件來看，顯見我們的官僚在依法行政上，根本就是選擇性執行。碰上財團涉入的國家重大開發案，就以確保台灣競爭力為由，直接跳過該完成的環評程序不顧，被抓包時還強拗是司法界的見解有誤。試問，如果是小老百姓，有能力不按司法裁判來執行嗎？且不甩司法判決的作法一旦形成慣例，往後還會有誰在乎司法判決？未來有多少重大公共建設可以罔顧環評、不顧司法判決？

如果台灣真是民主法治國，那麼程序正義與憲政分權，就是絕對不能以任何藉口破壞的絕對正義。政府敢拿依法行政辦事，就該有遵守環評程序與司法判決的覺悟才對，不能有好處的全都歸我，錯的都是別人。這是雙重標準，看在老百姓眼裡，也是笑話，如此要怎麼叫人民信任政府？要怎麼繼續推動國家重大公共建設？

Roy（台北市／社工）