繼二代健保發生衛生署長楊志良與行政院長吳敦義意見不同後，最近又有一件閣員、閣揆相左的事件。教育部規畫齊一公私立高中職學費方案，為了排富與否，從三月初至今，一變再變，令學校、家長、學生無所適從。政策美意大打折扣，則令人遺憾。

教育部這個齊一方案，本是一大德政。國內公私立高中職學費一學期至少差一萬五以上，讀一年就要多近四萬元的支出。讀私立高中職的學生多半家庭社經地位不高，父母經濟壓力重。當教育部在三月初宣布，讀私立高中、高職的學生只要按公立學校學費標準繳學費，差額由教育部補助時，家長都額手稱慶。

但教育部補助學費的對象只限於高一學生，不包括高二、高三，當時本報社論即已指出，如此作法形同「一國兩制」，對同一個私立學校的學生不公平。果然，本月初，行政院核定的版本是擴及高二、高三，而且要有排富條款。

行政院的排富版一出，教育部尷尬萬分，但教育部部長吳清基並未像楊志良為捍衛政策而不惜求去。教育部馬上政策轉彎，這一轉又釀成更大的風波。

因為，高中職免試入學的一萬多名學生已經在三月底錄取，而才考完第一次基測，並剛在六月初以申請入學方式繳完志願卡的學生，其中有不少人選擇進私立高中職，他們以為學費都有補助。但教育部決定「順從」行政院的排富版後，很多家庭經濟在低收入邊緣的家庭，馬上面臨孩子學費驟增的困境，有的家長甚至公開哭訴，孩子可能要失學！

教育部的補救措施是，延後繳志願卡時間、要改讀公立高中職的學生，可以參加第二次國中基測。但如此一來，負責繳、收志願卡的國中與高中職作業大亂；三月底即免試錄取的學生更慘，他們已經丟下課本三個月，如今去考試，實力大減；原本就要參加二次基測的學生也憑空多出競爭者。

面對亂象，教育部長吳清基和行政院長吳敦義雙雙公開道歉，但因此造成政府施政效率不佳的形象，以及對學校、家長、考生造成的困擾所形成的社會成本，已經無法挽回。

教育部長吳清基說自己「太浪漫」，以致衍生後續不斷風波。公私立高中職學費齊一方案是替「十二年國教」鋪路措施之一，學費齊一後，學生就願意就近入學，不再排斥私立高中職，立意是好的。

只是，教育部先未考慮只補助高一學費的「一國兩制」問題，又沒想到不排富的社會公平正義原則，顯然缺乏政策規畫能力。行政院就直言，這形同以納稅人的錢替有錢人家子弟繳學費，太不公平。

早在今年三月初，行政院長吳敦義就在立法院公開表示，這個政策要在「排富」的原則下實施，而且要高一到高三兼顧。從三月到六月以來，主計處也明白告訴教育部，國家財力無法不排富。但教育部竟然無視於這些指示，一廂情願的以為行政院會按教育部的版本核定。事後證明，這個「浪漫的代價」太大，造成了大量社會成本的「浪費」！