台灣自認是民主多元的社會，但揆諸現實，除了很懂得選舉外，威權殘留的官僚體系和作風，不可諱言依然存在，官員不論大小，甚至國家元首，鮮有公僕的認知和作為，故常發生悖離民主的現象。

民主重法治或依法行政，然所見者，不是窒礙難行，就是顢頇怠惰，這是封建官僚文化作祟，像最近作家張曉風為保留台北市綠地，而有「驚天一跪」，政府本有環保政策及執行之道，為何等到事情鬧大，才有「環保和經濟兼籌並顧」的官話，及民間監督的動作？政府若無法兼顧，至少須有兼顧法理情的說法，並將決策過程透明化，加強與社會溝通，謀求保育與經濟的平衡點，才是民主的作法。

而國家賠償有構成的要件和程序，但國道三號走山事件，若非輿論撻伐，驚動當局，交通部會迅速處理國賠嗎？像前年南投縣豐丘明隧道崩塌，當初政府允諾罹難者國賠卻背信，若非家屬到立法院陳情，引發社會同情，豈有重啟國賠的機會？

又如去年莫拉克風災造成的路面坍陷、斷橋等意外，本就符合國賠條件，然交通部至今才和法務部有釐清事實的共識，認為「只要公共設施管理欠缺，民眾因此受到身體或財產損害，得依法請求國賠」，才讓罹難者得到「遲來的正義」。

此外，立法院通過的「個人資料保護法」，因涉箝制新聞自由，飽受抨擊，如果不是提出復議修改，後果不堪設想

；政府正著手修訂「電信法」，若網路有違反法律、妨害公序良俗等不當內容時，主管機關可依行政處分要求移除或停止使用，此涉及干預言論自由，形同威權復辟，況且「公序良俗」的定義為何，並未界定清楚。

立法院完成初審取消軍教免稅案，若通過，明年起就要課徵薪資所得稅，財政部預估國庫約可收回一百一十二億元，但教育部卻表示，要「課教育、補教育」，國防部則採「課多少、補多少」，等於將增加的稅收補回去，類此的「換湯不換藥」，只是帳面數字遊戲，實違背社會公平正義。

這些在在顯現台灣的民主不足，猶充斥封建、官僚，使法治成了半弔子，失去公平、正義和公信力，這才是危機，值得朝野省思和檢討。

呂一銘（北市／前台灣新生報發行人）