前立委沈富雄保養有方，年逾七十，老當益壯，不意卻被健身中心拒絕續約，讓他覺得受辱，認為健身中心「歧視長者」。沈立委的「遭遇」或許不堪，但那股與年輕人搶「地盤」的勁，不知羨煞多少同齡層老人。

昔時七十古來稀，於今已經不稀奇，只是，活得老更要活得好，生活品質能否和年紀成正比，才是重點。就安全考量，健身中心的作法無可厚非，畢竟上了年紀的人，總是存在一定風險，就像一輛開了數十年的老車，就算平常勤於保養，半路出狀況的機率還是比新車高，健身中心在商言商，同樣收費，當然不想承擔額外風險。

有時候，人還是要服老，才會活得坦然，當身體某部位已作不了主，就必須接受「現實」，切忌硬撐猛幹。筆者打羽球二十餘載，兩年前發現膝蓋無法再承受激烈的跑跳衝擊，聽醫師建議封拍，雖然不少朋友打高爾夫，也不斷遊說加入，但衡量經濟狀況，既無法奢侈，只能務實，改做比較溫和的走路。

沈委員具醫師背景，應該很清楚人的身體狀況，會隨年齡增長而逐漸走下坡，七十多歲的老人，就算心肺功能不遜年輕人，恐怕也沒有「硬」骨頭，萬一「心」有餘而「力」不足，危險於焉產生；更何況，某些運動場所的氣氛，就是要好「樣」的，老年人置身其間，反而顯得尷尬。

運動是愉悅的事，各取所需最重要，台灣現在的豪宅華廈都設有健身房，政商名人的俱樂部也不缺此項，以沈委員的身價，都具備了加入的資格，沒必要非去跟年輕人「湊熱鬧」。

魏杏林（雲縣北港／醫藥業）