驚傳有海關人員長期包庇進口商，從日本偷渡禁止進口的松阪牛肉；記得不久前，有媒體踢爆海巡署的相關單位，成了走私者理應外合的對象，坊間傳言甚囂塵上，指稱收賄掩護是集體的行為，加上此次海關被爆料掩護進口商偷渡，顯見這類的裡應外合很可能不是個案。

以松阪牛事件來說，該名海關掩護松阪牛，可合理懷疑，很可能也會掩護其他禁止進口的產品。

松阪牛偷渡進口，其實已不是秘密，走一趟高級西餐店或日本料理店，和師傅熟一點的客人，都有機會被詢問是否要試試看「松阪牛」，筆者也曾在美食知名部落格上，看到部落客分享在台灣食用禁止進口的松阪牛的文章。

連防疫安檢人員都成為偷渡者裡應外合的對象，民眾食的安全由誰把關

？更使民代與民間團體為了一些本該禁止進口的產品，吵得沸沸揚揚，反成了荒謬劇。

更讓人憂心的是，海關安檢人員的薪水不差，雖然不能和走私者的行賄相比，但我相信，應該沒有那個國家的文官的薪水，能高到超過賄賂金額，高薪養廉的前提，應是文官對工作有責任感，能堅守倫理規範（如央行總裁彭淮南，專業能力備受肯定，卻甘心領十八萬元月薪），如果文官拋棄了道德操守，及工作的榮譽感，給再多薪水也沒用。

這是台灣文官系統目前最大問題，沒權力的低階公務員靠依法行政怠工，掌握權力的特殊單位的公務員，則兜售國家賦予的權力，上下交相賊，想的不是為人民服務，甚至是如何透過組織、地位賦予的權力，竊取國有資源。

我認為，監守自盜的官員才是真正賣台的人，而這些人若沒被揪出來，非但能躲在組織裡搭便車，出了事還能提早優退，難怪文官系統有恃無恐，而面對這樣的官僚，考試院竟然沒辦法建立讓劣質文官離職的考績制度，只因軍公教是一個明顯的「群體」，可挾選票力量以少數威脅多數，這真是荒謬，難怪有人會說，享受愈多特權的人，愈懂得替自己爭取權利。

我們不能期望所有公務員都有彭淮南總裁那種對自己工作的自豪，但建立一套稽核系統，防堵、嚴懲不肖官員，有那麼難嗎？只能任那些官員的搪塞之詞，來阻擋改革嗎？

任謙（台北市／文字工作者）