為提振「生」氣，內政部補助生孩子夫妻，甚至鼓勵「先有後婚」來提高生育率。
目前先進國家無不從增加稅制扶養人口扣除額、補貼房價、補助養育教育成本、給予育嬰假、生育津貼等鼓勵生育，大前提是要整個經濟環境好，否則金錢補貼措施也勸誘不了年輕人生小孩。

沒有時間，沒有餘錢，拒婚又拒生的歸零家庭讓家庭傳統制度備受考驗，「兩個孩子恰恰好」是六○年代鼓勵生育的標語，那經歷戰亂、百廢待舉時節，家家戶戶卻增產報國，把生與養分開，不懂節育，只知多子多孫多福氣，赤著腳板，三餐番薯簽，一窩孩子照樣活下來了，是只管眼前，不問未來的寫照。

不需要小孩者比例低

「深思熟慮」的現代人想法卻三百六十度大轉彎，出生率偏低原因可能不是不想生，而是不知怎麼去養！就算內政部以百萬元徵求「聽了就想生」的標語成功，人人朗朗上口都不足以解決現代夫妻無法養育下一代的徨恐。
元智大學教授程容珍認為，「不孝有三，無後為大」的觀念其實深植人心，無論那個年代，只要結了婚，絕大多數父母都想要有小孩。根據調查也發現，二十至四十九歲的已婚民眾當中，百分之九四都已經有小孩，百分之七十八認為一個家庭有兩個小孩最理想，希望能有四個或甚至超過四個小孩者，比例約一個百分點。至於認為完全不需要小孩者，比例僅有百分之三。

經濟能力無法負擔

既是如此，台灣出生率為什麼還是以全球最快的速度直線下降，低到全球第一？想要有小孩但至今還沒有生的父母當中，百分之四表示時間還沒到，，百分之二十七表示養不起小孩，，百分之三六表示經濟能力無法負擔，還是頂客族日子逍遙，百分之十六怕小孩影響生活品質，百分之十一認為自己年紀太小，其餘原因所佔比例偏低。
程容珍觀察到，新一代年輕人對生育、組成家庭的觀念較薄弱，講求個人主義、享樂主義，自己過得快樂就好，這也是生育率降低的原因。
為拚生育率，內政部端出「青年成家」預算二十四億外，國健局提案補助人工生殖，粗估一年得花上五億元，如果預算不足，初期可先補助所得較低的不孕夫妻。

勞委會也處心積慮地修法給予工作者育嬰假及育嬰津貼，以減低此一成本。但程容珍剖析，除非是捧著公家鐵飯碗的幸運兒，一般受雇者根本不敢奢望如此福利，而且即使一時間獲得些許利益，銷假之後能否回復原職乃至保住工作機會都大可疑慮。
小標/刺激生育率效果有限

因此，程容珍認為，真正的對策應是鼓勵乃至補助工作場所附近廣設優質育嬰機構，讓雙親可以低廉的代價方便地兼顧育嬰與事業。「即便人工生殖的補助對象放寬至未婚的同居伴侶，對刺激生育率效果依舊相當有限，但由於台灣生育率實在過低，還是值得做。」

程容珍說，若政府給予補助，相信鼓勵更多經濟基礎較不穩固、但受孕成功率較高的年輕不孕夫妻，只要能在三十歲左右提早接受治療，可能一、兩次就成功，等到四十歲以後才要再來做，可能要做到三、四次以上，不但耗費金錢還得多受折磨。